Imagine olhar para o céu e perceber que não podemos mais atravessar foguetes, nem sondas nem astronautas. O caminho para o espaço, que sempre foi nosso símbolo da liberdade e nosso avanço tecnológico, fechado por uma cortina de lixo orbital.
Parece ficção científica, mas há dezenas de milhares de satélites e partes de foguetes, além de milhões de fragmentos menores que orbitam a terra. Estamos gradualmente criando uma cortina de resíduos espaciais que pode nos condenar ao confinamento cósmico? Se isso soa como uma preocupação moderna, o resultado da era dos mega-constantemente satélites, saiba que, por quase 50 anos, esse cenário já havia dormido de um renomado cientista da NASA.
Nascido em 1940, Donald Kessler é um astrofísico americano que cresceu no Texas e na década de 1960 foi trabalhar na NASA, mais especificamente, no Johnson Space Center, em Houston. Kessler era um controlador de vôo Skylab, a primeira estação espacial dos EUA, lançada em 73. Mas foi em 1978 que ele publicou o estudo que mais tarde se tornaria conhecido como o Síndrome de Kessler.
Ele alertou que, à medida que a quantidade de objetos em órbita aumentou, o risco de colisões também aumentou. E cada colisão gera milhares de fragmentos, que por sua vez podem atingir outros satélites, criando uma reação em cadeia incontrolável. O resultado? Uma densidade de detritos tão grandes que a órbita da Terra se tornaria inutilizável por décadas, talvez séculos. Algo que vai muito além de um simples desconforto para os astrônomos: estamos falando sobre perder comunicações, navegação por GPS, previsão do tempo, monitoramento ambiental, internet satélite … tudo o que agora é uma parte essencial de nossas vidas diárias.
E você sabe qual é o pior? Talvez estejamos muito próximos desse cenário caótico fornecido por Kessler.
Após décadas de exploração espacial, mais de 40.000 satélites e foguetes restantes foram colocados na órbita da Terra. A maioria deles sem nenhuma preocupação com o destino desses objetos depois de perder a utilidade. Em 2007, algo preocupante aconteceu: a China destruiu um de seus satélites no que parecia ser um teste de um sistema anti-satélite. Além de espalhar milhares de fragmentos de órbita, isso mostrou que um futuro conflito global pode ter espaço como campo de batalha. E não parou por aí. Dois anos depois, um satélite comercial de Iridium colidiu com um satélite militar russo, acrescentando ainda mais resíduos espaciais ao cinturão orbital.
O foguete permanece, satélites inativos e 10 centímetros menores, são catalogados e podem ser monitorados para evitar novas colisões, mas fragmentos menores, invisíveis para nossos telescópios, esgueirar -se em 28.000 km/h e podem destruir um satélite inteiro, abrir uma pausa na estação espacial internacional ou até chegar a uma rocha durante uma missão, causando um catástrofismo. Mais cedo ou mais tarde, todos os detritos em baixa órbita da Terra perderão a altitude, se reúnem e serão destruídos pela atmosfera. Mas antes disso, ele pode colidir com outros objetos em órbita e iniciar uma reação em cadeia que transformaria o espaço próximo ao nosso planeta em um verdadeiro campo minado.
Ainda em 2009, o próprio Donald Kessler alertou que o ambiente de detritos orbitais já poderia ter se tornado instável, de acordo com seu modelo. Isso significa que as novas colisões futuras acumulariam fragmentos mais rapidamente do que nossa atmosfera é capaz de consumir.
As possíveis consequências vão muito além da poluição do céu noturno, que já prejudicou o trabalho de astrônomos. Em um cenário extremo, poderíamos realmente ficar presos em uma verdadeira “cortina de resíduos espaciais”. Imagine não ser capaz de lançar foguetes, instalar novos satélites ou mantê -los já em operação. A terra, isolada. Nenhuma previsão meteorológica confiável, nenhuma comunicação global, internet via satélite, GPS – seria a morte do Waze e a ressurreição do guia de 4 rodas – até as operações bancárias seriam afetadas. Um bloqueio orbital teria um impacto não apenas na exploração espacial, mas também em nossas vidas abaixo.
E o que está sendo feito para evitar esse futuro distópico? Algumas iniciativas já existem. A ONU estabeleceu diretrizes para limitar a proliferação de detritos. Os satélites mais modernos são projetados para liberar combustível residual e, assim, evitar explosões acidentais. Foram criados protocolos que exigem que os satélites mortos sejam removidos da órbita útil dentro de 25 anos – embora, concordemos, é muito tempo para um problema que cresce em um ritmo rápido. Também existem projetos de limpeza ativos: redes que “peixes” satélites inativos, espaçador, velas solares para desacelerar e desativar resíduos e até propulsores dedicados à remoção de sucata orbital. Missões como RemodebrisNa ESA, já testaram algumas dessas tecnologias. O Japão e a Europa planejam suas próprias missões. Mas diante da multiplicação de lançamentos, tudo isso ainda é uma gota de água em um oceano orbital de detritos.
Leia mais:
E o futuro parece desafiar ainda mais nossa capacidade de controle. Constelações gigantes, como o Starlink da SpaceX, o projeto Kuiper Da Amazon e outros no planejamento, eles prometem colocar dezenas de milhares de novos satélites na baixa órbita da Terra. Isso significa mais riscos de colisões, mais necessidade de monitoramento, mais responsabilidade coletiva. Quanto mais dependentes nos tornamos do espaço, mais vulnerável permanecemos em um colapso orbital. E então é a pergunta desconfortável: não pode ocupar o espaço acabar nos configurando em nosso próprio planeta?
O espaço, que sempre foi o símbolo da liberdade e do infinito, corre o risco de se tornar uma prisão criada por nossas próprias mãos. O cenário previsto por Donald Kessler quase meio século ainda não se tornou realidade – mas os sinais de alerta estão soando no painel de controle da humanidade. Pouco foi feito aqui para reverter a imagem, mas ainda há tempo para agir com responsabilidade.
A síndrome de Kessler não é uma previsão sombria de um futuro inevitável. É um aviso que nos mostra a necessidade de explorar o espaço próximo à Terra de forma consciente e sustentável, para que continue sendo o caminho para a humanidade alcançar novas fronteiras, não os limites de nosso confinamento cósmico sob uma cortina de resíduos espaciais.