Após vista, Nunes Marques devolve caso ao plenário, e STF retomará julgamento de Zambelli por perseguição com arma

As Marques de Nunes pediram uma visão e suspenderam o julgamento do vice Carla Zambelli (PL) por posse ilegal da Suprema Corte Federal (STF) retomará o julgamento do vice-adjunto federal Carla Zambelli (PL-SP) por posse ilegal de armas de fogo e constrangimento ilegal. O processo foi suspenso desde março, após um pedido de visão do ministro Nunes Marques, que devolveu o caso na sexta -feira (1º). Os ministros analisam o episódio em que Zambelli desenhou uma arma e perseguiu um apoiador de Lula nas ruas de São Paulo, na véspera da segunda rodada de 2022. O julgamento ocorrerá no plenário virtual do tribunal – do 15º ano em que o Sistema Prison -then, que não era de 10 anos. Por causa da condenação no caso do CNJ, ela fugiu para a Itália, mas foi presa lá nesta semana. A maioria foi formada pela condenação antes da suspensão do julgamento, a Suprema Corte já havia feito a maioria dos votos pela condenação de Zambelli por 5 anos e 3 meses de prisão. Se a pontuação for mantida, o deputado também perderá o mandato. Até agora, seis ministros votaram na condenação: Gilmar Mendes (Relator), Alexandre de Moraes, Carmen Lúcia, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Dias Toffoli. Os votos apontam para penalidades cumulativas de ambos os crimes e incluem sanções como: perda de mandato parlamentar; cancelamento definitivo de posse de armas; Envio da arma usada no crime ao comando do exército. Arma em mãos Na véspera da eleição O episódio ocorreu em outubro de 2022, em um nobre bairro de São Paulo. Após a discussão com um defensor de -então -Luiz Inacio Lula da Silva, Zambelli puxou uma pistola e perseguiu o homem armado pelas ruas e dentro de um estabelecimento comercial. A cena foi gravada em vídeos e gerou ampla repercussão. De acordo com o Relator Gilmar Mendes, houve “reprovação grave” na conduta do deputado, que colocou em risco a vida de terceiros: “o acusado entrou em um comércio armado, gerando perigo de concreto inequívoco para os participantes locais”. Mendes também afirmou que, mesmo que a discussão tenha sido iniciada pela vítima, “a resposta consistente para envergonhá -la com uma arma não pode ser considerada legítima”. O ministro dos votos, Flávio Dino, escreveu que havia uma “contradição insaciável” na conduta do deputado: “um representante político ameaçando uma arma de fogo representada, como se estivesse acima do cidadão”. O ministro Cármen Lúcia afirmou que Zambelli “envergonhou Luan Araújo, através de uma séria ameaça, não para exercitar sua liberdade de ir e vir” – que configura o crime de constrangimento ilegal. Alexandre de Moraes, por sua vez, destacou as declarações que demonstram a intimidação armada, enquanto Zanin e Toffoli acompanharam o Relator sem revelar a votação completa. O que Zambelli diz em comunicado, a defesa do deputado disse que esperava uma “reavaliação do caso”, com base em quaisquer diferenças que possam surgir no tribunal. Zambelli também publicou um texto que agradece ao ministro Nunes Marques por suspender o julgamento em junho: “O julgamento não acabou, graças ao pedido do exmo. O Sr. Nunas, ministro, Marques, a quem agradeço por permitir mais tempo por reflexão”. Segundo ela, a arma foi usada pela auto -defesa: “Sou acusado de me defender de um agressor que me perseguiu em São Paulo, depois que meu telefone foi vazado por membros da esquerda. Isso resultou em milhares de ameaças contra mim e minha família”. E agora? Com o retorno do julgamento ao plenário virtual, os outros ministros devem votar nos próximos dias. O julgamento será concluído se nenhuma outra solicitação de destaque ou visão for enviada. Se a maioria for mantida, Carla Zambelli será formalmente condenada e perderá o mandato do deputado federal – além de ter a segunda condenação criminal no STF em menos de dois meses



g1