A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), criada no Senado federal para investigar irregularidades no setor de apostas on -line, apresentou seu relatório final com pedidos de acusação contra 16 pessoas e empresas.
Relator de CPI, senador Soraya Thronicke (Somos-MS), justificou as acusações com base em práticas como Publicidade enganosa, estelionato, lavagem de dinheiro e promoção de jogos ilegaisconduta que teria sido promovida através das redes sociais dos investigados.
As acusações contra a Virginia Fonseca
Leia mais: INSS CPI: o Senado deve iniciar um processo em 17 de junho, diz Alcolumbre
Simulação de apostas e contratos abusivos
Durante um testemunho da CPI, a Virginia Fonseca admitiu o uso de contas fictícias para divulgar vídeos simulando ganhos em plataformas de apostas. Com mais de 52 milhões de seguidoresO influenciador teria induzido o público a acreditar que era possível obter lucros fáceis e rápidos com os jogos.
O senador também revelou a existência de contratos em que a Virgínia receberia 30% do valor perdido pelos seguidoresdesde que eles usassem um link de afiliação fornecido por ele.
O “desperdício de alienígena”
A opinião do relator nomeou a prática como “o cache do infortúnio”, destacando o caráter abusivo da remuneração condicionada a Perda de dinheiro por terceiros. Soraya Ele propôs que esse tipo de acordo é proibido no setor.
O CPI entendeu que o modelo de negócios incentivou o influenciador a atrair o maior número possível de jogadores, mesmo que representasse perdas financeiras para seus seguidores.
Manipulação e algoritmos não auditivos
As plataformas promovidas pela Virginia, de acordo com o relatório, usam jogos “Tiger”, que operam através de algoritmos fechados e sem supervisão externa. Isso abriria margem para Manipulação de resultadosPrática proibida pelos padrões internacionais de integridade em jogos de azar.
Deolane Bezerra
Conexão com plataforma não autorizada
Deolane Bezerra, que tem mais do que 21 milhões de seguidoresTambém entrou nos pontos turísticos da CPI por seu relacionamento com uma empresa de apostas supostamente ilegal. Embora negue o envolvimento, o senador Soraya apontou para evidências de que o influenciador Já era um parceiro Empresa e isso também pode estar envolvido através de terceiros.
Uso de laranjas e movimentos suspeitos
Embora não esteja incluída na estrutura corporativa atual, Deolane teria usado “laranjas” para esconder sua verdadeira participação. Transferências financeiras para publicidade reforçam a tese que O influenciador ainda tem uma influência direta na plataformaDe acordo com o relator.
Este tipo de ocultação de títulos é uma das características de lavagem de dinheirocrime que também foi atribuído a ela no relatório final.
Recomendações do Relator de CPI
Restrições indiciadas e futuras
O CPI também sugere ao Ministério da Justiça e ao IRS a criação de regras mais rígidas para impedir:
- Contratos que remuneram influenciadores com base em perdas de jogos.
- Divulgação de plataformas não autorizadas.
- Uso de simulações falsas ou contas em campanhas de publicidade.
Estrutura regulatória para apostas online
O relator argumentou que o Congresso avança na elaboração de um Marco legal para apostas onlinecom mecanismos de inspeção e transparência, especialmente no que diz respeito ao desempenho dos influenciadores digitais.
O impacto nas redes sociais e na opinião pública
Influência e responsabilidade
O caso ganhou repercussões nas redes sociais, onde muitos usuários questionam a responsabilidade das celebridades com muito tempo para promover serviços potencialmente prejudiciais. Para especialistas, a confiança depositada nesses números faz com que seu desempenho Ainda mais impactante e sujeito a regulamentação específica.
A próxima etapa: Serviço de Minço Público e Judiciário
Com o fechamento do CPI, o relatório será enviado para Gabinete do Promotor Federal e outros órgãos competentes. Caberá ao MP decidir se oferecer uma queixa formal aos tribunais contra os investigados.
Senador Soraya Thronicke argumenta que Investigações não param com o fim do CPIe que os envolvidos são responsáveis pela lei.
Perguntas frequentes
Por que a Virginia Fonseca foi adequada para acusação?
De acordo com a CPI, ela teria promovido apostas simuladas, induzidas seguidores ao erro e assinou contratos com cláusulas abusivas que lucraram com as perdas de outras pessoas.
Qual é o “cache do infortúnio”?
Termo usado pelo CPI para se referir à prática de compensação proporcional à perda de seguidores nas plataformas de apostas promovidas pelos influenciadores.
O que acontece depois do CPI?
O relatório será enviado ao Serviço de Promotoria Pública, que decidirá enviar queixas formais aos tribunais.
Considerações finais
A linha tênue entre publicidade e engano foi cruzada, de acordo com a opinião, quando foi usada a credibilidade para induzir os seguidores a erros – algo que, se comprovado, caracteriza um crime contra o consumidor e contra a ordem econômica.
A repercussão do caso pode ser o ponto de partida para uma nova era na publicidade digital, onde a transparência, a responsabilidade e a ética são pilares não -negotáveis.