Motta e Alcolumbre desistem de ir à audiência pública sobre emendas no STF

Nas comunicações antes do tribunal, Alcolumbre e Motta haviam relatado que participariam do evento na sexta -feira (27). O STF até incluiu os nomes dos parlamentares na programação oficial. President of the Senate, Senator Davi Alcolumbre and Deputy Hugo Motta, president of the House of Representatives, on June 4, 2025. Ton Molina/Photo Arena/Estadão Content The Presidents of the Senate, David Alcolumbre (Union-AP), and House, Hugo Motta (Republicans-PB), gave up attending an audience in the Supreme Court (STF) parliamentarians. Nas comunicações antes do tribunal, Alcolumbre e Motta haviam relatado que participariam do evento na sexta -feira (27). A Suprema Corte até incluiu os nomes dos parlamentares na programação oficial. Os aliados de Hugo Motta dizem que não houve retirada do deputado. Segundo eles, o deputado apenas indicou que ele poderia participar e não confirmou formalmente a presença ao Supremo. A audiência foi chamada pelo ministro do STF, Flávio Dino, relator de ações que lidam com emendas, para discutir a obrigação de pagar as indicações de senadores e deputados ao orçamento – a imposição tão chamada. Na noite de quinta -feira (26), segundo relatos, Alcolumbre já havia sinalizado aliados que não compareceriam à audiência. Ele decidiu indicar o procurador -geral do Senado para representá -lo. O mesmo aconteceu com Hugo Motta, que será representado por um advogado da Câmara. Motta e Alcohubre planejaram, segundo aliados, participar da audiência chamada por Dino para defender emendas parlamentares. A participação, na avaliação dos parlamentares, representaria a importância desses recursos para o Congresso. Dino sobre emendas: ‘Não há usurpação das mudanças nas alterações das competências nos últimos anos, o Congresso se transformou, através de mudanças na Constituição, dois tipos de emendas em imposições: indivíduo e bancada. Emendas parlamentares são recursos que deputados e senadores alocam para suas fortalezas eleitorais para realizar obras e projetos. Ao longo dos anos, esses valores passaram a representar uma parte – cada vez mais significativa – do orçamento da União. Em 2025, o valor reservado para essas despesas é de cerca de US $ 50 bilhões – deste total, US $ 39 bilhões destinam -se a alterações que o governo é forçado a pagar ao longo do ano. Nos últimos anos, o Supremo tomou decisões que forçaram o Congresso a alterar as regras para o pagamento de emendas. Nos bastidores, os investidores do tribunal são criticados pelos parlamentares. Em um discurso na abertura da audiência na sexta -feira, o ministro Flávio Dino foi em defesa das decisões tomadas pelo Supremo nos últimos meses, observando que as determinações foram endossadas em toda a corte. Dino também afirmou que não há “usurpação” de poderes da Suprema Corte ao decidir analisar as regras que tratam do pagamento de emendas. “Enquanto na Constituição, não se cuida de uma invasão do Supremo, mas um dever. Se temos normas constitucionais que aparentemente estão em dissonância, a harmonização de tais normas é uma atividade tipicamente judicial em todos os países do mundo [e] Enquanto o Brasil é um regime democrático “, disse ele. A insatisfação dos congressistas com o avanço da Suprema Corte contra regras opacas para distribuição de emenda causou reações no congresso. Deputados e senadores mencionaram esses 40 de que o pagamento de impostos sobre o pagamento do governo. Interrompido para cumprir as decisões de STF, que cobraram mecanismos para identificar os noivos.



g1