Charlie Kirk: vídeos sem filtro do tiroteio viralizam nas redes sociais e expõem nova lógica da informação

Charlie Kirk, um ativista conservador, fala pouco antes de ser baleado em Utah em 10 de setembro de 2025 Tess Crowley/The Deseret News Vía AP As organizações tradicionais de notícias foram cautelosas em sua cobertura do assassinato de Charlie Kirk na quarta -feira (10), não mostrando o momento em que foi baleado. Em vez disso, eles mostraram um vídeo dele tocando um chapéu para a platéia momentos antes, e os espectadores em pânico se espalharam pelos momentos seguintes. Em termos práticos, no entanto, isso importava pouco. Um vídeo sangrento do tiroteio está disponível on -line quase instantaneamente, de vários ângulos, lento e real. Milhões de pessoas assistiram. Quem era Charlie Kirk, um aliado de Trump e o influenciador certo no aplicativo do Baby, Baby, G1, para ver as notícias reais e gratuitas que o vídeo era fácil de encontrar no X, no Facebook, Tiktok, Instagram, YouTube -mesmo na verdade social, onde o presidente Donald Trump publicou o oficial de atividades conservadoras. Essa dinâmica mostrou como o papel dos “guardiões” das organizações de notícias mudou na era das mídias sociais. Kirk foi baleado em um evento público contra centenas de pessoas em um campus da Universidade de Utah, muitas delas segurando telefones celulares para gravar uma celebridade em seu meio e experimentaram como disseminar evidências em vídeo de um evento jornalístico. Em X, houve um vídeo mostrando uma visão direta de Kirk sendo filmado, seu corpo se retirando e o sangue jorrando de uma ferida. Um vídeo mostrando o momento de impacto em câmera lenta, parando antes que o sangue fosse visto. Outro, gravado à esquerda de Kirk, incluiu um áudio que sugeriu que Kirk estava falando sobre violência armada quando ele foi baleado. Por mais de 150 anos, organizações jornalísticas como jornais e redes de televisão se acostumaram a “controlar” o conteúdo explícito – tomando decisões editoriais sobre eventos violentos para decidir quais imagens e palavras aparecerão em suas plataformas para seus leitores ou espectadores. Mas na era fragmentada das mídias sociais, smartphones e uploads de vídeo instantâneos, as decisões editoriais da mídia tradicional são menos impactantes do que nunca. Charlie Kirk, uma ativista da direita americana, é filmada em um evento nas imagens dos EUA em todo o país em todo o país em Ithaca, Nova York, os filhos adolescentes da professora universitária Sarah Kreps enviaram suas mensagens de texto sobre o assassinato de Kirk logo após o término das aulas e eles puderam acessar seus telefones. Não, ela respondeu. Ele foi baleado, mas não houve relatos de que ele havia morrido. O filho respondeu: Você viu o vídeo? Não há como ele sobreviver. Os vídeos foram publicados e republicados a uma velocidade impressionante. Uma pessoa X pediu “para parar a violência”, mas depois incluiu um clipe de tiro. Várias pessoas recorreram a redes sociais para pedir às pessoas que não divulgem as imagens. “Pelo amor de Deus e da família de Charlie”, disse uma mensagem, “Pare”. O YouTube disse que estava removendo “algum conteúdo gráfico” relacionado ao evento se não fornecesse contexto suficiente e restringindo vídeos para que eles não pudessem ser vistos por usuários com menos de 18 anos ou por aqueles que não estavam conectados. “Nossos corações estão com a família de Charlie Kirk após sua trágica morte”, disse o YouTube. “Estamos monitorando nossa plataforma de perto e destacando o conteúdo de notícias na página inicial, pesquisa e recomendações para ajudar as pessoas a se manter informadas”. As regras de metas não proíbem a publicação de vídeos como o tiroteio de Kirk, mas os avisos são aplicados e não são exibidos a usuários que afirmam ter menos de 18 anos. Empresa de controle do Instagram, Facebook e tópicos referidos a um repórter por suas políticas em conteúdo violento e gráfico, que, segundo eles, seriam aplicados neste caso, mas não foram mais feitos comentários. Um representante X não retornou imediatamente uma solicitação de comentário. É um problema com o qual as empresas de mídia social já lidaram antes, em circunstâncias igualmente terríveis. O Facebook foi forçado a lidar com pessoas que queriam transmitir violência ao vivo durante um tiroteio em massa na Nova Zelândia em 2019, disse Kreps, da Universidade de Cornell, autor do livro “Aproveitando a interrupção: construindo o futuro da tecnologia sem quebrar a sociedade” (aproveitando a desrupção: construir a futura tecnologia sem quebrar a sociedade). Chegando ao outro lado, algumas imagens vazaram para a mídia mais tradicional. A TMZ publicou um vídeo de Kirk, no qual uma cena e uma voz são ouvidas dizendo “Oh, meu Deus”, mas o topo do corpo de Kirk estava borrado. Um vídeo semelhante com uma imagem borrada de Kirk foi publicada no site do New York Post. Em tal atmosfera, os cuidados demonstrados pela maioria dos veículos de notícias tradicionais podem parecer antigos -modificados ou antigos. Mas os líderes jornalísticos da indústria estão cientes da importância de proteger as pessoas de gráficos inesperados; Encontrá-los é um pouco mais difícil online, onde muitas pessoas precisam procurar e clicar em uma imagem, se quiserem vê-la-se não tiver sido enviada a você ou ao seu grupo de bate-papo. Também pode haver uma mensagem importante enviada por veículos de notícias, que são cautelosos sobre o que mostram, disse Kreps. “A mídia tradicional pode ampliar e validar comportamentos”, disse ela. “Pode ser um sinal de como as coisas devem ser estigmatizadas em vez de validadas ou normalizadas”. Mas no dia do tiroteio, em um país polarizado politicamente, a fácil disponibilidade de imagens chocantes foi o risco de tornar a ferida da sociedade ainda mais dolorosa. “Não vejo muitos sinais de como chegaremos – como povo, como nação – o outro lado”, disse David Chalian, da CNN. “Acho que estamos quebrados e potencialmente irreparáveis”. Quem era Charlie Kirk, ativista conservador morto nos EUA



g1