Congresso derruba vetos de Lula e retoma trechos que podem elevar conta de luz em R$ 197 bilhões

Os artigos que não correspondem ao tema original do texto foram adicionados pelos parlamentares durante o processo. O Congresso derrubou na terça -feira (17) parte do veto do Presidente Luiz Inacio Lula da Silva (PT) para um projeto cujo objetivo inicial era estimular a geração de energia eólica gerada em alto mar, com maior capacidade devido à força do vento. Os “Jabutis”, os artigos que não correspondem ao tema original do texto, foram adicionados pelos parlamentares durante o processo. Os trechos da proposta foram retomados na lei pelos deputados e senadores, que agora serem aproveitados, podem causar um aumento de 3,5% na conta de eletricidade para os consumidores. Essa estimativa, com cálculos de consultoria de energia do PSR, foi feita por entidades do setor de eletricidade, como a Frente Nacional dos Consumidores de Energia (FNCE) e a Associação dos principais consumidores de energia industrial e consumidores livres (abraçar energia) que explicam que os pontos validados pelo Parlamento podem ter um impacto total de US $ 197 bilhões- US $ 7,8 bilhões por 2050. Portanto, esse ônus para o consumidor pode aumentar. No ano passado, 12 associações relataram, em comunicado, que todos os “Pendurichers” adicionados ao projeto terão um impacto de pelo menos US $ 545 bilhões até 2050, o que corresponde a um custo anual de cerca de US $ 22 bilhões e um aumento de 9% na tarifa de energia para o contribuinte. Esta carta das associações foi enviada à Casa Civil da Presidência da República. Então, em janeiro, o presidente Lula respondeu ao apelo das entidades e excluiu (vetou) da nova lei os artigos que causariam o aumento. Agora, o Congresso desfaz a decisão do Petista e aumenta a lei os trechos que afetam a conta do consumidor. “We trusted the information we had from the senators that this issue would be voted only in August, but surprisingly changed to today. Let’s evaluate what measures we can take. It doesn’t need this kind of energy now, it will make the system even harder to operate. And it doesn’t go to the Union Budget, it is all in the consumer pocket. In addition to the most expensive light bill, commerce and service can increase the cost, in a waterfall,” Luiz Eduardo, president of the National Frente da frente dos consumidores nacionais de energia da frente. A FNCE disse em comunicado que avalia um processo no Supremo Tribunal Federal (STF). “In overthrowing the vetoes of the law, Congress becomes responsible for the increase in the light bill of Brazilians and for installing the definitive chaos in the electricity sector. With the jabutis in force, the perspective is that there is retraction in the generation of renewable energy. It is worse to find that the law created to explore the national wind potential will increase the cuts in solar and wind plants, including those that are installed in the sea. Themed, impossible, “Ele disse com antecedência. Sessão do Congresso Na terça-feira (17) Andressa Aneholete/Agência do Senado entende os pontos do caso que o Congresso incluiu na lei, que causa o aumento: 1- contratação obrigatória de energia de pequenas usinas hidrelétricas: o texto determina a contratação obrigatória de 4,9 GW, mesmo que não haja necessidade. Hoje, de acordo com a consultoria de energia do PSR, a contratação é condicionada ao crescimento da demanda dos distribuidores, em comparação com o consumo de energia no país. Associations estimate that this point alone causes an increase of R $ 140 billion at the final cost by 2050. “By imposing specific hiring without technical or economic justification, such as the inclusion of 4.9 GW on small hydroelectric power plants (SHPs), PL creates distortions. Although SHP play an important role in the Brazilian electricity matrix, its compulsory hiring, without proper planning, further aggravates the current over -theofte of Energy in Brasil, aumentando a dificuldade em equilibrar a oferta e a demanda, expandindo cortes de geração renovável e impactos financeiros significativos para o setor de eletricidade “, diz a nota técnica das 12 entidades; 2- Contrato de hidrogênio líquido do etanol no nordeste e pelo vento e do vento na região sul: o impacto pode atingir R $ 33 bilhões-R $ 28 bilhões de hidrogênio e R $ 5 bilhões de ventos do sul, diz à frente; 3- Extensão contratual para 20 anos de contratos de compra de energia das fontes alternativas de eletricidade (PROINFA): Impacto de R $ 24 bilhões. O impacto segue o cálculo do impacto, enviado pelas associações, de acordo com cada trecho do projeto. O que o Congresso retomou hoje, desde a derrubada do veto (R $ 197 bilhões): obrigação de contratar energia de pequenas usinas hidrelétricas: R $ 140 bilhões; Contratação de hidrogênio líquido do etanol no nordeste e vento e vento na região sul: o impacto pode atingir R $ 33 bilhões-R $ 28 bilhões de hidrogênio e R $ 5 bilhões de vento do sul; Extensão contratual para 20 anos de contratos de compra de energia das fontes alternativas de eletricidade (PROINFA): impacto de R $ 24 bilhões. O que está faltando (R $ 348 bilhões): Extensão do prazo para contratar usinas de carvão: R $ 92 bilhões; Obrigação de pagar por energia térmica a gás: R $ 155 bilhões; Manutenção de subsídios à energia solar: R $ 101 bilhões. Impacto de todo o projeto: R $ 545 bilhões até 2050



g1