Revidar agora, depois ou nunca: qual pode ser o próximo passo do Irã

Ataques de agitação, ofensivos cibernéticos ou, por enquanto, nenhuma reação. O Irã vai retaliar contra “o Grande Satanás” – e, se sim, como? Irã e armas nucleares: por que Israel fala de ataque preventivo? O Irã respondeu com fúria a greves aéreas dos EUA à noite contra três de seus locais nucleares, prometendo o que chamou de “consequências eternas”. Mas, além das palavras, existem discussões febris nos níveis mais altos do aparato de segurança e inteligência do Irã. O país deve escalar conflito contra interesses dos EUA ou, como o presidente dos EUA, Donald Trump perguntou, negociando o que, na prática, significa desistir de todo o enriquecimento de urânio no Irã? Esse debate interno acontece em um momento em que muitos comandantes iranianos altos estão olhando por cima do ombro, imaginando se eles serão o próximo alvo de um ataque aéreo de precisão israelense – ou se alguém na sala os traiu para Mossad, a agência de inteligência ao ar livre de Israel. Em geral, existem três possíveis caminhos estratégicos agora para o Irã. Nenhum deles é arriscado, e o principal fator considerado por aqueles que tomam decisões é a sobrevivência do regime da República Islâmica. Veja também: O parlamento do Irã aprova o fechamento do estreito de Ormuz, depois que a ofensiva dos EUA, a mídia local diz para retaliar com força e rapidez que muitos estarão chorando por vingança. O Irã foi humilhado – primeiro por Israel, agora nos Estados Unidos, a quem muitas vezes se refere como “o grande Satanás”. A mudança de mísseis entre o Irã e Israel já dura dez dias, mas a retaliação contra os EUA representa um novo nível de risco – não apenas para o Irã, mas para toda a região. Estima -se que o Irã ainda possua cerca de metade de seu estoque original de aproximadamente 3.000 mísseis, tendo usado e perdido o restante nos confrontos com Israel. O Irã tem uma lista de cerca de 20 bases americanas como alvos em potencial em todo o Oriente Médio. Um dos mais próximos e mais óbvios é a vasta sede da poderosa 5ª Marinha dos EUA, localizada em Mina Salman, Bahrein. Mas o Irã pode hesitar em atacar um estado árabe vizinho no Golfo. Seria mais provável de recorrer a seus aliados no Iraque e na Síria atacar bases americanas relativamente isoladas, como AT-TANF, Ain al-Asad ou Erbil-algo que você já fez antes. Quando Trump ordenou o assassinato do líder da força de QDs, Qassim Suleimani, em 2020, o Irã respondeu atacando o pessoal militar dos EUA no Iraque, mas evitou causar mortes, dando um aviso prévio. Desta vez, pode não fazer o mesmo. O Irã também poderia lançar “ataques de enxames” contra navios de guerra da Marinha dos EUA, usando drones rápidos e lanchas com torpedos – algo que a Marinha da Guarda Revolucionária pratica há anos. Se você escolher dessa maneira, o objetivo seria sobrecarregar as defesas navais dos EUA para o volume de ataques. O Irã também poderia desencadear seus aliados no Iêmen, os houthis, para retomar ataques a navios ocidentais que atravessam o trecho entre o Oceano Índico e o Mar Vermelho. Ainda existem metas econômicas que o Irã poderia alcançar – mas isso colocaria em risco a coexistência frágil que o país alcançou com seus vizinhos do Golfo. O maior e mais sensível alvo nesse campo seria o Estreito de Ormuz, onde mais de 20% dos suprimentos globais de petróleo passam diariamente. O Irã poderia minar o estreito de explosivos marítimos, criando um perigo mortal para os navios civis e militares. Outro caminho possível é o ciberespaço. O Irã, ao lado da Coréia do Norte, Rússia e China, tem uma capacidade sofisticada de ataques cibernéticos. Inserir malware destrutivo em redes ou empresas americanas está certamente entre as opções sob avaliação. O diretor da AIEA declara que o tratado nuclear está em risco de retornar mais tarde, essa opção envolveria a espera até que a tensão atual diminuísse e o lançamento de um ataque surpresa no momento escolhido pelo Irã – quando as bases dos EUA não estavam mais em aviso máximo. Esse ataque poderia alcançar missões diplomáticas, consulares ou comerciais dos EUA ou envolver o assassinato de indivíduos. O risco aqui, é claro, é que essa ação causaria novos ataques americanos exatamente quando a população iraniana começou a retomar a normalidade. Não retaliar isso seria uma atitude de grande restrição do Irã, mas evitaria novos ataques nos EUA. O país poderia até escolher a maneira diplomática e retomar as negociações com os americanos – embora o chanceler iraniano tenha dito que o Irã nunca abandonou essas negociações e que foi Israel e os EUA que os destruíram. Mas retomar o diálogo com os EUA em Muscat, Roma ou outro lugar só faria sentido se o Irã estivesse disposto a aceitar o requisito básico imposto pelos EUA e Israel: para manter um programa nuclear civil, o Irã deve enviar todo o urânio para o exterior para enriquecer. Não fazer nada depois de sofrer um ataque de tal magnitude também faria o regime iraniano parecer fraco – especialmente depois de ameaçar graves consequências se os EUA atacassem. No final, o regime pode decidir que o risco de enfraquecer seu controle sobre a população excede o custo de sofrer novos ataques nos EUA. Leia também: O tratado nuclear está “em risco”, diz as imagens do diretor de inspeção nuclear da ONU mostram a instalação nuclear de Fordw no Irã, depois do ataque dos EUA; OLHAR



g1