Uma data de sentença para Sean “Diddy” Combs foi definida depois que o magnata da música foi condenado por duas acusações relacionadas à prostituição em seu julgamento de alto nível.
Pentesque foi absolvido de extorsão de conspiração e acusações de tráfico sexual, será condenado em 3 de outubro.
5
5
Combs enfrenta uma sentença máxima de prisão de 20 anos – 10 anos para cada acusação de transporte para se envolver em prostituição.
No entanto, os promotores federais disseram que procurariam uma sentença de 5 a 3 anos.
O Time Combs já atuou na prisão, que será mais de um ano quando for condenado, seria creditado à sentença final que o juiz impõe.
A audiência de pré-sentença de terça-feira durou segundos após a equipe de defesa de Combs inicialmente procurar agilizar sua sentença a 22 de setembro em sua carta inicial ao juiz Arun Subramanian.
Leia mais no Sol dos EUA
No entanto, minutos antes da audiência estar programada para iniciar Marc Agnifilo apresentou uma segunda carta ao juiz dizendo que a defesa e a acusação haviam concordado com uma data de 3 de outubro – a data inicial estabelecida pelo juiz subramaniano.
Quando a audiência de pré-sentença das 14h começou, um deputado de tribunal reconheceu a carta de Agnifilo e disse que o juiz decidiria sobre a moção por escrito antes de adiar o tribunal.
Não está claro por que a defesa abandonou seus esforços para agilizar a sentença de Combs.
Os Combs permanecerão alojados no notório Centro de Detenção Metropolitana (MDC) no Brooklyn enquanto ele aguarda a sentença.
Veredicto chocante
Um júri absolveu pentes das acusações mais graves que enfrentou – conspiração de extorsão e duas acusações de tráfico sexual em relação a Cassandra “Cassie” Ventura e “Jane”, um pseudônimo usado para uma das ex -namoradas de Combs.
O executivo da música caiu de joelhos em oração depois que o júri Purieperson leu o impressionante veredicto no tribunal em 2 de julho.
A equipe de defesa de Combs proferiu um discurso de vitória pós-verdito a repórteres fora do tribunal distrital dos EUA, chamando o resultado de “grande vitória para o sistema do júri”.
Agnifilo disse que o júri de 12 pessoas “acertou a situação – ou certamente, certo o suficiente”.
“Não acabamos de lutar. Não vamos parar até que ele sai da prisão um homem livre para sua família”, acrescentou.
Teny Geragos, outro dos advogados de Combs, defendeu o magnata dizendo: “Sean Combs não agrediu sexualmente ninguém. Eu tenho dito isso há meses. A mídia entendeu errado”.
Argumentos de encerramento
Em seus discussões finais, os promotores descreveram Combs como o “líder de uma empresa criminosa” que usou sua ampla riqueza, poder, violência e medo de conseguir o que queria “.
“Ele pensou que sua fama, riqueza e poder o colocavam acima da lei”, disse a advogada assistente dos EUA, Christy Slavik, acrescentando: “Era seu reino. Todo mundo estava lá para servi -lo”.
A evidência central do caso da promotoria era a natureza perturbadora e gráfica dos “enlouquecedores” movidos a drogas que, às vezes, Combs supostamente coagia suas ex-namoradas a participar de escoltas masculinas.
Slavik descreveu aos jurados como Combs forçou seus ex -amantes Ventura e “Jane” a participar das maratonas sexuais punitivas e com a ajuda de um círculo interno de “tenentes leais” encobriu os supostos crimes.
Ventura e Jane às vezes eram obrigadas a realizar os atos obscenos, que também eram chamados de “noites de hotel e noites king selvagens”, enquanto estavam sofrendo de infecções do trato urinário (ITUs), segundo os promotores.
Por outro lado, a equipe de defesa de Combs criticou o caso da promotoria como um ataque ao “seu quarto” e a vida sexual de alguém.
Agnifilo resumiu o julgamento de sete semanas como um “conto de dois julgamentos”, argumentando que um lado é o que é contado pelas evidências do caso, por testemunhas, vídeos e mensagens de texto, e a outra era uma história “mal, mal, exagerada” contada pelos promotores.
O advogado de defesa argumentou que os encontros sexuais envolvendo Combs, Ventura, “Jane”, e as escoltas masculinas eram consensuais e chamadas de “Freak-offs”, que às vezes eram gravadas em vídeo, “pornô caseiro”.
“Você quer chamá -lo de swingers, você quer chamá -lo de três, como você quiser chamá -lo, é isso que é – é o que as evidências mostram”, disse Agnifilo ao júri.
“Ele fez o que fez. Mas ele vai lutar até a morte para se defender do que não fez.”
5
5