Os acionistas de gols processaram o CEO Mark Zuckerberg e outros líderes da empresa (antigos e atuais) por supostamente violarem um acordo que resultou no escândalo de privacidade analítico de Cambridge. O julgamento começou na quarta -feira (16) e terminou nesta quinta -feira (17), com um acordo fechado entre todas as partes.
A promotoria exigiu US $ 8 bilhões em compensação à Big Tech para multas pagas no caso. O valor deve ser retirado do bolso de Zuckerberg e de outros líderes supostamente envolvidos no escândalo. Na época, o objetivo era apenas o Facebook.
O caso Cambridge Analytica veio à tona em 2018, quando o Facebook foi acusado de coletar dados do usuário sem consentimento. As informações teriam sido usadas em campanhas políticas, incluindo o resultado da eleição de Donald Trump para a Presidência dos EUA em 2016.
Os acionistas de metas processaram o CEO Mark Zuckerberg e outros líderes da empresa por supostamente violarem um acordo de 2012 entre o Facebook e a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) para proteger os dados do usuário. A promotoria exigiu US $ 8 bilhões (R $ 44,3 bilhões) em reembolso por multas pagas pela meta, retiradas da fortuna pessoal dos réus.
Zuckerberg era o principal réu. Além dele, o ex-diretor de operações Sheryl Sandberg, o capitalista de risco e membro do Conselho Marc Andreessen, e o ex-conselho do Peter Thiel (fundador Palantir Technologies) e Reed Hastings (co-fundador da Netflix) também foram acusados. O objetivo não era réu.
Zuckerberg e Sandberg, em particular, são acusados de terem induzido intencionalmente a empresa a violar a lei de privacidade. Além disso, quando o CEO percebeu que o escândalo da Cambridge Analytica viria à tona, ele vendeu parte de suas ações antes que elas caíssem.
- O julgamento começou na quarta -feira em Wilmington, programado para durar oito dias;
- No segundo dia, nesta quinta -feira, Marc Andreessen deve testemunhar sobre o caso;
- No entanto, de acordo com a agência ReutersAs partes chegaram a um acordo para encerrar o caso. Os detalhes deste Contrato não foram divulgados;
- O advogado da promotoria, Sam Closic, disse que o acordo foi fechado rapidamente;
- Os advogados de defesa não foram ao juiz do caso, Kathaleen McCormick, do Tribunal de Chancelaria de Delaware, que parabenizou as partes pela conclusão do processo.
O fechamento do caso é satisfatório?
Apesar dos elogios do juiz e do advogado, os especialistas não concordam que o fechamento foi completamente positivo.
Jason Kint, chefe de conteúdo digital a seguir, um grupo comercial de provedores de conteúdo, ele disse ao The the Reuters O que, embora o acordo traga alívio às partes, é uma “oportunidade perdida de responsabilidade pública”. Zuckerberg e Sandberg, os principais réus, nem testemunharam.
Leia mais:
No final, o objetivo foi capaz de concluir o caso Cambridge Analytica sem a devida responsabilidade. Em oportunidades anteriores, o CEO também fechou acordos antes de ter que testemunhar.
Esse acerto de contas agora permanece sem solução.
Jason Kint, chefe de conteúdo digital a seguir, para a Reuters