Reciclagem não será solução para crise global gerada pelo lixo plástico, aponta estudo

O material é encontrado no sêmen dos homens, diz que a produção global de pesquisa aumentou de 2 milhões de toneladas em 1950 para 475 milhões de toneladas em 2022, de acordo com um relatório publicado na revista científica “The Lancet” na segunda -feira (4). A projeção dos estudiosos é que o número de tripliques até 2060. Outros especialistas afirmam que isso pode acontecer até 2050, usando cerca de um quarto do orçamento restante do carbono – ou seja, a quantidade de gases de efeito estufa que ainda pode ser emitido até que a atmosfera do planeta aqueça. E o estudo alerta que “está claro que o mundo não será capaz de sair da crise da poluição plástica através da reciclagem”. Hoje, apenas cerca de 9% dos plásticos, no entanto, são reciclados. Asse o aplicativo G1 para ver as notícias reais e gratuitas, os novos dados foram publicados um dia antes da retomada de negociações em Genebra entre 180 países para alcançar um tratado sobre como lidar com a poluição plástica depois que outras tentativas já falharam. Os interesses dos governos e corporações da indústria, no entanto, desafiam o progresso das conversas. O plástico foi inventado no final da década de 1940. Embora alguns de seus produtos sejam essenciais hoje em dia, grande parte dele se destina a itens descartáveis, que não apenas causam poluição plástica direta, mas também têm impacto prolongado no meio ambiente e no clima. Mas os especialistas veem poucos sinais de uma mudança na tendência de crescimento da produção. O microplástico que chega com a corrente é encontrado em uma área de preservação ambiental em Fernando de Noronha Fábio Tito/G1 Plus Production fora da Europa, cerca de 99% dos plásticos são derivados de combustíveis fósseis. Refinando e transformação de combustíveis fósseis em produtos plásticos, como embalagens, tecidos, eletrônicos e materiais de construção, liberam bilhões de gases de efeito estufa, responsáveis pelo aquecimento global. Em 2019, esse processo representou mais de 5% das emissões globais. Um número crescente de países já limita produtos plásticos exclusivos, com pelo menos 140 nações implementando proibições ou restrições em algum tipo de produto plástico. “O único lugar onde a capacidade está diminuindo um pouco na União Europeia”, diz Joan Marc Simon, fundador da Europa sem lixo (zero Waste Europe), uma rede dedicada à redução de resíduos plásticos. “O resto do mundo está aumentando.” No entanto, isso ocorre porque os altos custos de produção levaram os fabricantes a produzir fora da Europa ou importar plástico de outras regiões, explica ele. A China e o Brasil são focados na China é a maior fabricante de plástico do mundo, respondendo por cerca de um terço da produção global. “O que sabemos com certeza é que todos os principais produtores estão aumentando sua capacidade: EUA, China, África do Sul, Brasil, Irã, Arábia Saudita”, continua Simon, acrescentando que mais plástico virgem também está sendo produzido em países como Malásia, Vietnã, Tailândia, Indonésia, em grande parte por empresas chinesas. Em 2019, um Estudo Mundial para o Nature Fund (WWF) apontou o Brasil como o quarto maior produtor plástico do mundo, com 11 milhões de novas toneladas produzidas por ano. Já em 2022, a produção atingiu 13,7 milhões de toneladas, uma média de 64 quilos por pessoa no ano, de acordo com uma pesquisa da Associação Brasileira de Companhias de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (Abrelpe). No Brasil, de acordo com Abrelpe, mais de 3 milhões de toneladas de resíduos sólidos acabarão em rios e mares todos os anos, o suficiente para cobrir mais de 7.000 campos de futebol. A poluição plástica de risco à saúde é “um perigo grave, crescente e pouco reconhecido para a saúde”, custando pelo menos US $ 1,5 trilhão por ano globalmente, de acordo com o estudo da Lancet. Outra pesquisa deste ano, conduzida por cientistas da NYU Langone Health, nos Estados Unidos (EUA), sugeriu que cerca de 10% das mortes por doenças cardíacas entre 55 e 64 anos naquele ano podem ser atribuídas a compostos químicos – compostos químicos usados para aumentar a durabilidade e a flexibilidade dos plásticos. “Não há como subestimar a magnitude da crise climática e da crise plástica”, diz Philip Landrigan, pesquisador da Universidade de Boston, dos EUA. “Ambos estão causando doenças, mortes e deficiências em dezenas de milhares de pessoas hoje, e esses danos se tornarão mais graves nos próximos anos, à medida que o planeta continua a aquecer e a produção plástica continua a aumentar”. Os ativistas há muito defendem que a solução para o excesso de plástico é reduzir a produção desde o início. Mas, durante anos, discussões públicas e negociações internacionais se concentraram em lidar com resíduos gerados, com iniciativas como praias e reciclagem. Apenas cerca de 9% dos plásticos, no entanto, são reciclados e muitos tipos não podem ser transformados em novos produtos. Como resultado, a grande maioria acaba em aterros ou são incinerados. Muito plástico também vaza para o ambiente na forma de microplásticos, encontrados nas regiões mais remotas do planeta, ar e dentro de corpos humanos. “Ao contrário do papel, vidro, aço e alumínio, plásticos quimicamente complexos não podem ser facilmente reciclados”, alerta o relatório. “Agora está claro que o mundo não será capaz de sair da crise da poluição plástica através da reciclagem. O controle da crise de plásticos exigirá pesquisas contínuas, juntamente com intervenções baseadas na ciência – leis, políticas, monitoramento, inspeção, incentivos e inovações”. Ponto de atrito A redução na produção foi o principal ponto de divergência nas negociações globais inconclusivas sobre plástico que ocorreu em dezembro na Coréia do Sul. Embora limite a produção levantando muitos problemas – incluindo se isso impediria a abertura de novas fábricas – o principal obstáculo é simplesmente alcançar consenso sobre a redução. No ano passado, enquanto mais de 100 governos apoiaram para limitar a produção, outros países bloquearam a medida. Entre eles, Rússia, Arábia Saudita, Irã e China. “Este pequeno grupo de países, que é predominantemente a economia de petróleo, está dizendo que esse é um limite claro, mas cruzado”, diz Christina Dixon, da Agência de Investigação Ambiental da ONG britânica. A advogada Giulia Carlini, do Centro de Legislação Ambiental Internacional (CIEL), diz que um dos obstáculos à redução da produção é a forte influência que os poderosos atores corporativos estabeleceram nas negociações internacionais. De acordo com a análise de Ciel, os lobistas de combustível fóssil e químico formaram a maior delegação nas negociações da Coréia, maiores que a União Europeia e seus Estados membros juntos. Carlini acrescenta que, em alguns casos, esses lobistas são registrados como parte das delegações nacionais.



g1