O cenário de disputas judiciais envolvendo Ana Hickmann e o Sofisa Bank Ele ganhou novos contornos com uma tentativa incomum de apego. A instituição financeira entrou com uma ação solicitada por inclusão de um Cavalo lusitanopresente do chef Edu Guedes Ao apresentador, na lista de ativos que podem pagar para pagar uma dívida milionária.
O caso, que mistura aspectos legais e pessoais, levanta questões sobre a promessa de presentes e ativos de alto valor afetivo.
Leia mais: Ana Hickmann denuncia uma falsificação de assinatura de empréstimos milionários no Banco Do Brasil
Presente de luxo pode se tornar uma garantia judicial
Em dezembro de 2023, Ana Hickmann compartilhou em suas redes sociais a emoção de receber de seu então namorado, Edu Guedes, um nobre Raça lusitanaconhecido por sua elegância e tradição. Avaliado entre 400 mil e 2 milhões de eurosO animal está agora no centro de um imbroglio judicial alimentado por Banco Sofisa.
Segundo o banco, o Propriedade já bloqueada Eles não são suficientes para cobrir a dívida atribuída ao apresentador e seu ex-marido, Alexandre Correa. Mercadorias adicionadas R $ 32,5 milhõesmas tenha restrições como Fiducial e telhas anterioreso que limita o valor realmente disponível para liquidação de dívida apenas a R $ 1,3 milhão.
O cavalo seria uma alternativa para cobrir a dívida milionária
Com base nesse cálculo, Sofisa argumenta que o cavalo de Ana Hickmann será adicionado à lista de mercadorias bloqueadas para garantir o pagamento. Na ação, a instituição afirma que, mesmo que seja vendida pelo valor mínimo estimado – 400 mil euros (aproximadamente R $ 2,4 milhões) – Quantidade cobriria totalmente o crédito na execução, desde que a justiça seja rápida na concessão.
“No pior cenário, o animal ainda tornaria o valor total do crédito, considerando que, na conversão, pode custar cerca de US $ 2,4 milhões em reais”, diz o banco no processo.
O cavalo, que está atualmente em um Atibaia Haras (SP)pode ser usado como reforço ou substituição de ativos já indicados no tribunal, se a solicitação for aceita.
A decisão urgente é negada, mas o julgamento continua
Apesar do pedido urgente, o Juiz Israel Góes dos Anjosdo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), negou a liminar Sexta -feira passada (6 de junho). O magistrado justificou a decisão afirmando que não havia evidências de que a ausência imediata do apego causaria “Danos graves ou reparação difícil” para a ação executiva.
A decisão, no entanto, não fecha o caso. O apelo principal ainda será julgado por 18ª Câmara de Direito Privado TJSPque decidirão se o cavalo pode ou não ser prometido como parte do processo de execução. A defesa de Ana Hickmann foi procurada, mas ainda não foi oficialmente falada.
Emoção e simbolismo: valor além do dinheiro
O episódio recebe tons ainda mais sensíveis por envolver um presente com valor emocional. Em Vídeo publicado em seu canal do YouTubeAna Hickmann aparece emocionado por receber o cavalo por Edu Guedes.
“Você está feliz?” Pergunta Edu. “Sério, ele está indo comigo?” Ana responde às lágrimas. “Simplesmente não vai hoje porque não se encaixa no carro”, brinca o chef.
Seis meses depois, os dois se casaram e o animal se tornou um símbolo do relacionamento entre o casal. Agora, o mesmo presente é objeto de disputa na esfera judicial.
Raça nobre e histórica: o prestígio dos lusitanos
O cavalo apresentado é uma cópia da corrida Lusitanianoconsiderado um dos mais antigos do mundo ocidental. Originalmente na península ibérica, o animal é conhecido por seu inteligência, resistência e elegância em movimentoscaracterísticas que o tornaram popular em esportes como o Treinamento clássico e nas exposições equestres.
Além de seu valor sentimental e simbólico, o valor de mercado da raça Justifica o interesse do Tribunal e do Banco para incluí -lo no anexo. Seu preço pode variar significativamente de acordo com o pedigree, o treinamento e as condições físicas, chegando à Casa de Milhões de Reais.
Disputas reacendendo o debate sobre o anexo de bens pessoais
A solicitação do Banco Sofisa gera perguntas sobre o Limites legais do PENCH de bens pessoais, especialmente aqueles recebidos como presentes afetivos. Legalmente, qualquer bem em nome do devedor pode ser prometido, exceto para exceções expressas por lei, como objetos pessoais ou ferramentas de trabalho essenciais.
No entanto, se o cavalo estiver em nome de Ana Hickmann, e ela faz parte do processo de execução, Nada impediria legalmente o apegoMesmo que o bem tenha sido recebido de presente.
Os avanços do processo e podem afetar os ativos da ANA
Mesmo que a liminar tenha sido negada, o processo pode ter repercussões diretas no patrimônio do apresentador. O possível apego do cavalo adiciona a um Lista de cinco propriedades Já em avaliação judicial, expandindo o cerco legal para garantir o pagamento da dívida com o Sofisa.
O valor total da dívida não foi divulgado oficialmente, mas o movimento judicial e o volume de ativos em análise indicam um quantidade significativaque motivou o banco a expandir o escopo das promessas.
O envolvimento de figuras públicas aumenta a repercussão
O caso ganhou grande visibilidade porque envolve dois rostos bem conhecidos da televisão brasileira: Ana Hickmann, apresentadora de uma longa carreira na TV aberta, e Edu Guedes, chef e também apresentador. A exposição pública do relacionamento e a disputa judicial transformam o processo em Notícias nacionais de interesseespecialmente para a curiosidade do bem envolvido – um cavalo de alto valor.
A situação também destaca o Impacto de questões patrimoniais nas relações públicase como os bens de luxo podem se tornar alvos de processos legais, mesmo quando têm origem afetiva.
Com informações de: Metrópole