Leste Europeu planeja nova ‘cortina de ferro’ contra Putin

Cinco dos seis países da OTAN da Rússia e dos vizinhos da Bielorrússia protegerão suas fronteiras com o tapete de minas terrestres contra a eventual invasão. O uso de explosivos é altamente controverso. Tanto a Ucrânia quanto a Rússia usam minas terrestres desde que o Kremlin lançou sua guerra de agressão em fevereiro de 2022. Christophe Gateau/DPA7Picture Alliance via DW desde que a Rússia lançou sua guerra contra a Ucrânia em fevereiro de 2022, poucas questões foram tão urgentes para a NATA como a defesa de Bords em 2022 de fevereiro. Nos últimos três anos, cinco dos seis países da Aliança Militar que fronteira com a Rússia ou a Bielorrússia – Filnândia, Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia – fizeram investimentos significativos para proteger melhor essas fronteiras, por exemplo, com cercas e sistemas de vigilância. Agora existe um novo plano em andamento: minas terrestres. Esses cinco países da OTAN anunciaram recentemente sua saída da Convenção de Ottawa, um tratado internacional de 1997 que proíbe o uso, produção e transferência de minas anti -pessoais. A Noruega, que compartilha cerca de 200 quilômetros da fronteira com a Rússia, é a única que até agora deseja seguir o acordo. Como resultado, a Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia podem reiniciar a produção e armazenamento de minas antpersonais perto da fronteira a partir do final de 2025. Isso permitirá que eles sejam usados ​​rapidamente em caso de emergência. Durante este fim de semana, circularam as notícias de que a Ucrânia também deixará o acordo. A fronteira oeste da Rússia GUI Sousa/G1 Art Editorial porque as minas terrestres são condenadas internacionalmente por minas antipessoais são extremamente controversas porque, uma vez deixadas para trás, ameaçam indiscriminadamente soldados e civis – e até muitos anos após o fim de um conflito. Para ter uma idéia, em 2023 quase 6.000 pessoas no mundo foram mortas ou feridas por esses explosivos; Cerca de 80% eram civis, muitas vezes crianças. A remoção desses artefatos é perigosa, extremamente trabalhosa e cara. A organização não governamental Handicap International tem 58 países e outras regiões do mundo ainda contaminadas com minas terrestres, embora alguns dos conflitos subjacentes tenham terminado há décadas. Trabalho de construção de uma cerca na fronteira entre a Finlândia e a Rússia em 14 de abril de 2023 em Imratra, Finlândia. Alessandro Rampazzo / AFP Quais países proibiram as minas terrestres? A Convenção de Ottawa, também conhecida como Convenção Anti -Peressal de Proibição de Proibição ou Tratado de Minas Gerais, foi assinada por 164 países e é ignorada por 33 nações, incluindo Estados Unidos, China e Rússia. O Kremlin tem de longe o maior inventário de minas antipessoais do mundo, cerca de 26 milhões. Muitos desses dispositivos já estão em uso na Ucrânia. Nova ‘cortina de ferro’? Desde a LaPonia finlandesa no extremo norte da Europa até a província polonesa de Lublin, os cinco países da OTAN compartilham uma fronteira de cerca de 3.500 quilômetros de comprimento com a Rússia e a Bielorrússia. A maioria dessas áreas é pouco povoada e densa floresta, o que dificulta a vigilância. A preocupação é ótima com um possível ataque russo ao território da OTAN lá. De acordo com um relatório do jornal britânico “The Telegraph”, os especialistas em aliança já estão analisando quais áreas poderiam ser direcionadas. Com as minas, a Finlândia, a Estônia, a Letônia, a Lituânia e a Polônia, aposta no impedimento máximo: combinado com outras medidas de segurança nas fronteiras, o objetivo é infligir o máximo de perdas o mais rápido possível em caso de invasão, de modo que Moscou se abste de uma guerra prolongada. Os funcionários do Irã e da Rússia reagem ao ataque dos EUA provavelmente seriam necessários vários milhões de minas e outros explosivos ocultos para proteger efetivamente a extensa fronteira. Grandes áreas se tornariam inabitáveis ​​por décadas, e é quase impossível prever possíveis danos às pessoas e ao meio ambiente. Além das minas, os países do flanco oriental da OTAN também estão levantando ou reforçando as cercas e as paredes das fronteiras, instalando a vigilância moderna e os sistemas de alerta precoce e fortalecendo os contingentes militares. Alguns desses países também planejam implementar os sistemas de defesa de drones ao longo da fronteira e aprofundar os sistemas de irrigação para usá -los como trincheiras em um caso de emergência, além de plantar árvores ao longo de estradas importantes para camuflar civis e soldados. O plano foi descrito em “The Telegraph” pelo correspondente internacional David Blair como uma nova e explosiva “Cortina de Ferro” – alegação à fronteira fortemente observada entre os países da OTAN e os Pactos de Varsóvia na época da Guerra Fria. Existe uma justificativa para o uso de minas terrestres? A Lituânia, o país na costa do mar Báltico espremido entre o exclado de Kaliningrado (região russa separada do resto do território russo) e Bielorrússia, é particularmente vulnerável. Lá, ao sul do país, uma estreita faixa terrestre de 65 quilômetros separa os dois vizinhos: é o corredor Suwalki, que conecta os países bálticos à Polônia e, portanto, é considerado um alvo provável para um ataque inicial da Rússia. Portanto, a Lituânia quer investir nos próximos anos, cerca de 800 milhões de euros (R $ 5,1 bilhões) na produção de novas minas terrestres. A estratégia foi defendida pelo ministro da Defesa Dovile Sakaliene diante do que ela chamou de “ameaça existencial” para seu país. Segundo ela, a Rússia fez cada vez mais gerais de Minas nos últimos anos, enquanto a Europa destruiu suas próprias ações de acordo com os termos da convenção de Ottawa. Eva Maria Fischer, chefe de defesa da Handicap International na Alemanha, considera que as minas terrestres planejam um sinal perigoso e alarmante. “É claro que as preocupações de segurança dos países da Europa Oriental podem ser justificadas no atual contexto internacional instável”, apontou Fischer em março, quando a Polônia, a Letônia, a Lituânia e a Estônia anunciaram seus planos de se retirar do tratado. “No entanto, a segurança duradoura não pode ser construída com armas que matam indiscriminadamente, permanecem no solo muito após o fim de um conflito e continuam a mutilar civis e destruir a subsistência significa”, argumentou. “Existem alternativas para defender um país. Eles podem parecer mais caros, mas não estão, ao considerar os enormes custos posteriores do uso de minas anti -pessoais”. Leia também: Mantendo um olho na Ucrânia e no Irã, a OTAN anuncia a expansão de gastos e investimentos em tanques de defesa aérea e tanques de guerra Finlândia conclui o primeiro trecho de cerca na fronteira com o vídeo da Rússia mostra que os soldados russos são perseguidos e atacados por drones da Ucrânia



g1