Sean “Diddy” Combs passou 10 meses atrás das grades enquanto esperava ouvir seu destino dentro de um tribunal de Manhattan na quarta -feira.
Muitos acreditavam sexo acusações de tráfico, mas quando os veredictos foram lidos em pentes caíram de joelhos em alegria.
8
8
Ele conseguiu escapar das acusações mais graves, pois foi absolvido nos piores casos depois que o caso de US $ 10 milhões contra ele se mostrou malsucedido.
O júri de Nova York encontrou o rapper do Bad Boy, 55 anos, culpado por duas acusações de transporte para se envolver em prostituição.
Mas com cada contagem com apenas uma sentença máxima de 10 anos de prisão e sem mínimo, a equipe jurídica de Combs suspirou um sopro de alívio no tribunal.
Sua sentença final ainda está para ser anunciada, mas é provável que ele gaste um número mínimo de anos trancado, dando seu status de primeira vez no agressor.
Como indiscutivelmente o julgamento do século começou no início deste ano, muitos pensaram próximo sem chance de sair tão levemente.
A maioria dos casos federais termina em uma condenação e, com revelações de “Freak Off”, transportes de petróleo e reivindicações perturbadoras sendo divulgadas em julgamento, o caso parecia mais simples para a maioria.
Mas como os julgamentos finais foram feitos e pentes de bocos para o seu família Ele estará “em casa em breve”, surgiram perguntas sobre como ele escapou de uma punição severa.
Muitos agora acreditam que a culpa está na acusação de mirar muito alto com suas acusações.
Eles fizeram lobby por um caso de extorsão complicado que normalmente é reservado para os chefes da máfia mais de alto nível.
O ônus da prova necessário para condenar um criminoso por tais acusações será sempre difícil de alcançar devido às repercussões da vida atrás das grades.
E enquanto a promotoria se esforçava para manter o produtor musical trancado com uma infinidade de testemunhas e alegações, a defesa simplesmente minimizou a seriedade dos crimes de Combs.
A defesa de Combs sempre permaneceu firme na admissão de alguma forma de culpa desde o início do julgamento.
Seu advogado Teny Geragos fez uma admissão extraordinária em sua declaração de abertura no tribunal.
Ela descreveu Combs como um agressor doméstico com um temperamento cruel.
Uma das evidências mais chocantes foi apresentada no início do julgamento.
O ataque de Combs à ex-namorada Cassie Ventura no Intercontinental Hotel, em Los Angeles, apresentou um caso condenatório.
Ele foi visto chutando -a no chão em imagens de CCTV vil, que até Geragos rotulou “indefensável, horrível, desumanizante e violento”.
Mas pouco fez para ajudar a promotoria a provar que Combs foi o líder de uma operação de tráfico sexual.
8
8
8
Como Geragos colocou no primeiro dia: “É uma evidência de violência doméstica.
“Mas não é evidência de tráfico sexual”.
Enquanto o julgamento continuava, a defesa permaneceu inflexível de que todas as evidências estavam simplesmente pintando uma imagem de um indivíduo perturbado, e não de um criminoso calculado.
Marc Agnifilo, o advogado do magnata, disse até aos olhos que Combs estava simplesmente vivendo um “estilo de vida de Swinger”.
Eles até conseguiram distorcer algumas das principais informações do julgamento para beneficiar seu argumento principal.
Quando imagens dos inúmeros garrafas de óleo de bebê e lubrificante sexual foram mostrados no tribunal depois que um ataque à casa Agnifilo observou que não há nada ilegal em possuir esse estoque.
Outro ponto defensivo importante foi o consentimento.
Para obter um veredicto de culpa sobre o tráfico sexual embaixo de nós leiuma pessoa deve ter usado força, fraude ou coerção para traçar uma vítima para fins de explosão sexual.
Portanto, para que Combs seja considerado culpado por ambas as acusações, a promotoria teve que provar que Cassie e a segunda vítima conhecidas como “Jane” não deram seu consentimento.
Eles tentaram dizer que Combs obrigou as duas mulheres a participar de orgias através das ameaças de violência e manipulação financeira.
Diddy irá para a prisão e quanto tempo ele poderia ter?
Pelo repórter sênior de notícias, Forrest McFarland
O futuro de Sean “Diddy” Combs ainda está na balança, enquanto o tribunal continua a argumentar se ele deve se libertar depois de se esquivar de suas acusações federais mais graves.
Após sete semanas de testemunho emocional, um júri considerou o rapper culpado de duas acusações menores, mas o absolveu das três acusações que cada uma poderia ter conseguido uma sentença de prisão perpétua.
Combs foi considerado culpado de duas acusações de transporte para fins de prostituição, e cada acusação tem uma sentença máxima de 10 anos de prisão.
No entanto, especialistas jurídicos alertaram que ele não deveria comemorar muito cedo, pois especulam que o rapper provavelmente terá que passar algum tempo atrás das grades.
“Ele está olhando para mais de 15 anos sob a diretriz de sentença sobre cada contagem, e ele recebe um multiplicador para várias vítimas”, disse o ex -promotor federal David Weinstein à Newsnation.
“O juiz pode administrá -los consecutivos, e ele pode, com um fator de multiplicação adicional, se acumular contra 10 em cada contagem.
“Então, para as pessoas dizerem ou pensam que ele receberá o tempo de crédito e sair daqui, acho que é um sonho para a defesa.”
Em uma apresentação feita após o anúncio do veredicto, a defesa de Diddy argumentou que uma pena de prisão de 21 a 27 meses seria razoável e apontou que ele já cumpriu 10 meses.
Mas os promotores acreditam que ele deve ser punido com um mínimo de 51 a 63 meses atrás das grades por causa de circunstâncias agravantes, como reivindicações de que Diddy era fisicamente abusivo.
Mas Agnifilo disse que as mulheres sempre tiveram a chance de sair.
Falando em Cassie depois que ela corajosamente se posicionou durante a gravidez, o advogado declarou: “Ninguém a está forçando a fazer isso.
“Ela é uma mulher que realmente gosta de sexo – boa para ela.”
Para que uma acusação de conspiração de extorsão se mantenha, os promotores precisavam mostrar que Combs tinham co-conspiradores.
Argumentou -se que ele cooptou seus funcionários leais – incluindo o chefe de gabinete, Kristina Khorram.
Vários nomes de supostos cúmplices surgiram ao longo do julgamento, mas a promotoria nunca os intimou.
Por não serem chamados como testemunha ou serem questionados, isso pode ter confundido o júri e contribuído para que eles achassem pentes inocentes.
Michael Bachner, advogado de defesa criminal de Nova York e ex-promotor público, disse O telégrafo A extorsão é notoriamente difícil de provar.
Ele disse: “Havia evidências de pessoas ajudando -o, mas acho que ainda era um trecho para provar que isso fazia parte de alguma conspiração concertada para fazê -lo, em vez de apenas dizer às pessoas o que fazer.
“Ele simplesmente não cheira a um caso de Rico para muitas pessoas, então é isso que eu acho que o problema do governo estava com ele”.
Agnifilo repetiu seu ataque da promotoria, ao rotular o caso como uma “história mal exagerada” durante os argumentos finais.
Outra questão importante foi devido a Cassie e Jane serem parceiros de longo prazo da Combs.
Tony Buzbee, advogado dos EUA familiarizado com o caso de Combs, disse que a natureza dos relacionamentos pode ter sido uma questão importante para o júri.
Ele disse: “Acho que o júri lutou com a difícil questão de consentimento e mais amplamente se a conduta de Combs se encaixava adequadamente dentro do estatuto de extorsão”.
8
8