Uma estrela de tênis fumegante acusou Wimbledon de “roubar” um jogo dela depois que a tecnologia eletrônica de chamadas de linha falhou na quadra central.
E ela deixou rasgar o árbitro da cadeira em cenas nunca vistas em Wimbledon, nas quais acusou o torneio de VIÉS.
9
9
9
9
Sonay Kartal assumiu Anastasia Pavlyuchenkova nos últimos 16 anos.
Mas o chute do britânico desembarcou bem na vantagem de Pavlyuchenkova em 4-4 no primeiro set.
No entanto, não houve ligação do sistema vivo Hawk -Eye – que deveria dizer automaticamente “fora” sobre o sistema Tannoy – mesmo que os replays tenham mostrado que a bola havia claramente saltado por muito tempo.
O sistema de áudio então declarou inesperadamente “parar, parar”, deixando os jogadores, o árbitro e os fãs confusos.
O árbitro alemão, Nico Helwerth, chamou o jogo, dizendo à multidão que “há um problema” enquanto ele tentava entender a confusão.
Apesar do tiro de Kartal estar claramente fora, entende -se que não havia reprodução de vídeo disponível para o árbitro de tênis para anular – mas os telespectadores da TV na BBC estavam a par de assistir ao incidente de volta.
E depois de quase um atraso de três minutos, durante o qual ele pegou o telefone para descobrir o que estava acontecendo, ele finalmente disse: “O sistema eletrônico não conseguiu rastrear o último ponto para que seja reproduzido”.
Portanto, um LET foi jogado, embora Pavlyuchenkova deva ter tido o jogo porque o backhand chegou ao ponto do jogo.
Especial de cassino – melhores bônus de cassino de depósitos de £ 10
Incrivelmente, para adicionar ao drama, o Kartal de Brighton lutou para trás e venceu o ponto de repetição e depois passou a quebrar em um estágio crucial do set de abertura.
Pavlyuchenkova reclamou com o árbitro quando ela voltou ao seu lugar.
Ela gemeu: “Eu não sei se está dentro ou está fora. Como eu sei?
“Como você pode provar isso? Porque ela é local, eles podem dizer o que quer.
“Você tirou o jogo de mim.”
Helwerth respondeu: “Se eles me disserem [inaudible] Não há nada que eu possa fazer.
“Se eles me dizem que não o temos, essa é a regra.”
Mas Pavlyuchenkova respondeu: “Eles roubaram o jogo de mim, roubaram”.
Um porta -voz de Wimbledon disse: “Devido ao erro do operador, o sistema foi desativado no ponto em questão. O árbitro da cadeira seguiu o processo estabelecido”.
9
Pavlyuchenkova conseguiu se reagrupar e voltar imediatamente enquanto Kartal serviu para o primeiro set, salvando um ponto de ajuste.
E ela forçou um tie-break, vencendo por 7-3 após um primeiro set de 77 minutos antes de terminar uma vitória por 7-6 6-4 sobre o britânico em duas horas e dois minutos.
Este é o primeiro ano de Wimbledon desde que o torneio abandonou os juízes da linha humana para o sistema ao vivo da IA.
Isso significava que, em vez de homens e mulheres que chamam as linhas e jogadores que tenham a chance de desafiar o uso retrospectivamente de Hawk-Eye, a tecnologia deve usar vozes pré-gravadas chamando de “falha”, “out” e “Fault” imediatamente após os tiros.
Em um comunicado, a diretora executiva do All England Club, Sally Bolton, disse: “A decisão de introduzir uma linha eletrônica ao vivo nos campeonatos foi tomada após um período significativo de consideração e consulta.
“Depois de revisar os resultados dos testes realizados nos campeonatos deste ano, consideramos que a tecnologia é suficientemente robusta e é o tempo certo para dar esse importante passo na busca de máxima precisão em nossa oficia.
“Para os jogadores, oferecerá a eles as mesmas condições em que jogaram em vários outros eventos em turnê.
“Assumimos nossa responsabilidade de equilibrar a tradição e a inovação em Wimbledon muito a sério.
“Os árbitros de linha desempenharam um papel central em nossa configuração oficiante no campeonato por muitas décadas e reconhecemos sua valiosa contribuição e agradecemos por seu compromisso e serviço”.
9
9
9