O árbitro de Wimbledon, no centro da linhagem de ontem, chamando a controvérsia, estava ausente da lista de partidas para a ação de hoje.
O alemão Nico Helwerth estava na presidência da batalha central de Sonay Kartal com Anastasia Pavlyuchenkova.
4
A partida entrou na vida com Pavlyuchenkova segurando um ponto de jogo enquanto servia em 4-4 no primeiro set.
O favorito britânico Kartal claramente perdeu um chute por muito tempo, mas o Electronic Line Calling (ELC), administrado pela empresa de tecnologia Hawk Eye, não o chamou.
Como o sistema de tecnologia chamava “Stop, Stop” – Helwerth interrompeu o ponto e disse à multidão “há um problema”.
Bizarramente, nenhuma repetição de vídeo, que teria mostrado claramente a bola, estava disponível para Helwerth-e após um atraso de três minutos, o protocolo seguiu o protocolo, repetindo o ponto.
Pavlyuchenkova, que já deveria ter vencido o jogo, continuou a perdê -lo – o que significa que Kartal continuaria a servir para o primeiro set.
Os russos fumaram em Helwerth durante a próxima mudança de ponta, chegando a acusar Wimbledon do viés do jogador de casa.
O homem de 34 anos disse: “Não sei se está dentro ou está fora. Como eu sei?
“Como você pode provar isso? Porque ela é local, eles podem dizer o que quer que você tenha tirado o jogo de mim.”
Melhores cassinos online – principais sites do Reino Unido
4
Pavlyuchenkova se afastou e acabou vencendo o primeiro set e a partida.
Mas ela não voltou muito em seus comentários em sua conferência de imprensa pós-jogo, apontando novamente para Kartal sendo um jogador “local”.
Horas após o incidente, o Wimbledon Chiefs divulgou a seguinte declaração: “Após a partida de Pavlyuchenkova vs Kartal, tivemos a oportunidade de realizar uma investigação mais aprofundada, incluindo falar com os jogadores, o árbitro de presidência, os operadores de Hawk-Eye e a revisão oficial.
“Agora está claro que o sistema LIVE ELC, que estava funcionando de maneira ideal, foi desativada em erro em parte do lado do servidor do Tribunal para um jogo por quem opera o sistema.
“Naquela época, havia três ligações não atendidas pelo Live ELC na parte afetada do tribunal. Dois deles foram chamados pelo árbitro da cadeira, que não sabia que o sistema havia sido desativado.
“Após o terceiro, o árbitro do presidente interrompeu a partida e consultou o oficial da revisão. Foi determinado que o ponto deveria ser reproduzido. O árbitro da cadeira seguiu o processo estabelecido.
“Pedimos desculpas aos jogadores envolvidos. Continuamos tendo total confiança na precisão da tecnologia de rastreamento de bola. O sistema ELC ao vivo depende dos operadores de Hawk-Eye, do oficial da revisão e da tecnologia para trabalhar em harmonia.
“Isso não aconteceu. Nesse caso, houve um erro humano e, como conseqüência, revisamos totalmente nossos processos e fizemos as mudanças apropriadas”.
4
Todos os chefes do Engand Club enfatizaram que é perfeitamente normal girar árbitros durante todo o torneio – e confirmou a Sunsport que Helwerth retornaria à cadeira amanhã.
Wimbledon abandonou os juízes de linha este ano a favor da chamada de linha eletrônica.
O ELC é administrado pela mesma empresa, Hawk Eye, que operava o sistema de desafios que já estava disponível para os jogadores.
Em Helwerth, Pavlyuchenkova disse: “O árbitro da cadeira estava tão confuso.
“Acho que eles só precisam … o árbitro da cadeira precisa ter um plano claro se isso acontecer, ‘ok, o que vou fazer nessa situação’.
“Eu acho que eles estão um pouco perdidos. Eles começam a ligar para todo mundo. Eles não sabem o que fazer.
“Em vez de [they should be able to say]: ‘Se o sistema estiver inativo, vou tomar iniciativa e chamar isso’.
“Provavelmente deveríamos ter esse sistema como no futebol para revisar”.
Pavlyuchenkova retornará à ação amanhã, quando enfrentar a semente No13 Amanda Anisimova no Tribunal No1.