Intervenção ou estratégia? Intel recebe aporte bilionário do governo Trump

Trump detém a Copa da Copa do Mundo e pergunta se pode ser com ela a Casa Branca confirmou que o governo de Donald Trump adquiriu uma participação de 10% no fabricante da Intel American Chips, por US $ 8,9 bilhões (US $ 48,5 bilhões). “Este acordo histórico fortalece a liderança dos EUA em semicondutores, o que estimulará o crescimento de nossa economia e ajudará a garantir a vantagem tecnológica da América”, diz o secretário dos EUA Howard Lutnick na sexta -feira (08/22). Embora seja incomum o governo dos EUA adquirir uma parte de uma empresa tão grande quanto a Intel, isso está alinhado com a tendência de Trump de intervir no mercado durante seu segundo mandato. Os fabricantes de chips da NVIDIA e AMD também concordaram neste mês em pagar 15% de sua receita de vendas no governo dos EUA. Outro exemplo foi a recente venda de siderúrgicas americanas dos EUA para a Nippon Steel Japanese, em um acordo que garantiu ao governo dos EUA a participação dourada, que nos dá amplo poder de veto sobre decisões corporativas da US Steel e o direito de nomear um membro do conselho. Houve também o anúncio em julho de que o governo dos EUA se tornaria o maior acionista da única mina de terras raras em operação nos EUA, de propriedade de MP materiais. Mais do que uma empresa? “A administração de Trump está realmente adotando uma visão ampla do que é possível em termos de intervenções do governo dos EUA no setor privado e forçando muito os limites”, DW Geoffrey Gertz, pesquisador sênior do Centro de uma nova segurança americana de Washington. Ele descreve medidas recentes como “incomum” e distingue entre as políticas dos governos anteriores a estimular os setores inteiros e a abordagem mais pessoal e direcionada de Trump. “Eles estão fechando acordos pontuais com empresas individuais”, diz ele. “Esta é uma abordagem muito diferente para estabelecer padrões ou diretrizes de política industrial para toda a indústria”. No entanto, há muito apoio à abordagem de Trump, especialmente quando se trata de setores considerados estrategicamente importantes na rivalidade entre os EUA e a China, como semicondutores e terras raras. O CEO da Intel, Lip-Bu Tan e Donald Trump Reuters Sujai Shivakumar, diretor do Centro de Estudos Estratégicos Americanos e Internacionais em Washington, diz que a indústria de semicondutores não está competindo em “condições iguais”, considerando o enorme apoio estatal fornecido em países como China e outros. “A Intel é mais do que apenas uma empresa, e acho que a decisão de investir deve ser aplaudida”, diz ele à DW. “É hora de entender que esse tipo de política industrial é agora a norma nas economias avançadas e que os governos estão fornecendo essa forma de amplo apoio”, diz ele. “Se nos apegarmos a esse mito de um mercado puramente puro aqui nos EUA, corremos o risco de perder terreno em um dos setores mais estratégicos do século”. Gertz ressalta que não é “intrinsecamente errado” o governo investir na Intel. “Acho que existem setores estratégicos e há razões para uma política industrial ativa, especialmente quando há repercussões sobre a segurança nacional”. A importância dos chips Joe Biden e Trump governos pretendem aumentar a capacidade dos EUA para fazer chips avançados necessários para praticamente todos os aspectos da indústria moderna de alta tecnologia. O governo de Biden introduziu o ACT Chips em 2022, uma lei que recebeu apoio bipartidário. O padrão alocou apoio federal e subsídios generosos para empresas como a Intel, a Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC) e a Samsung para aumentar a produção em solo americano. Dado que a Samsung é da Coréia do Sul e o TSMC é de Taiwan, a Intel representa a perspectiva mais óbvia em termos de produção nos EUA. No entanto, a Intel foi atormentada por problemas nos últimos anos. Ela tem dificuldade em competir com o TSMC na fabricação dos semicondutores mais avançados para clientes externos e não ganhou uma fatia dos chips de dados de inteligência artificial (IA). Suas receitas foram fracas e o preço de suas ações estava caindo depois do anúncio da Casa Branca, elas subiram mais de 6% na sexta-feira. Trump, que critica os chips do ato, até pediu a renúncia do CEO da Intel Lip-Bu Tan no início de agosto, mas mudou sua abordagem depois de se encontrar com ele e a proposta do governo adquire ações da empresa para ganhar força. De acordo com uma declaração da Intel, os fundos do governo dos EUA para comprar ações virão parcialmente de subsídios oferecidos pela Lei Chips e outras fontes. Para Sujai Shivakumar, a Intel é a única empresa baseada nos EUA com chances reais de recuperar o domínio americano na fabricação de chips avançados. Ele avalia que o potencial da empresa justifica a intervenção do governo dos EUA. “Ele precisa de demanda comercial para que seus produtos sejam viáveis, mas precisam dessa viabilidade para garantir a demanda”, diz ele. “Portanto, ela está presa nesse ciclo vicioso. E, a menos que haja um forte sinal de que ela realmente encontra a tração para sair dessa situação, ela continuará girando em falsa”. Riscos e aplicação, mas o acordo também levantou algumas preocupações sobre a abordagem cada vez mais robusta do governo Trump em relação à intervenção direta nas empresas dos EUA. “Há um risco de capitalismo cultivado”, diz Geoffrey Gertz. “Você pode alcançar uma situação em que está prejudicando a concorrência, prejudicando a inovação a longo prazo, tendo algumas empresas favoritas que podem ser um pouco preguiçosas porque sabem que estão protegidas pelo estado”. Para Sujai Shivakumar, o segredo é equilibrar preocupações estratégicas e forças de mercado genuínas. “Não é que devemos assinar um cheque em branco”, diz ele. “Não podemos deixar tudo no mercado. Deve haver algum equilíbrio, uma política industrial inteligente que possa ajudar a empresa a restaurar a confiança de seus clientes, investidores e fornecedores”.



g1