Paquetá sobre inocência em acusação: “Ansioso para voltar a jogar com um sorriso no rosto”

Paquetá chora depois de vencer o cartão amarelo na Premier League Lucas Paquetá se posicionou em sua inocência na acusação de envolvimento com apostas. O Comitê Regulatório da FA considerou acusações não comprovadas no tribunal. Com a decisão tomada na quinta -feira, o meio -campista do West Ham é divulgado para agir. + Clique aqui para seguir o novo futebol internacional internacional do WhatsApp Paquetá comemora o gol no amistoso entre o West Ham e o Everton Daniel Bartel – Premier League/Getty Images – os inimigos virão contra nós de uma maneira, mas por sete caminhos eles fugirão. Desde o primeiro dia desta investigação, mantive minha inocência contra essas acusações muito sérias. Não posso dizer mais nada agora, mas não posso expressar o quanto sou grato a Deus e o quanto estou ansioso para jogar futebol com um sorriso no rosto – publicado Paquetá. Paquetá foi relatado em maio de 2024, e a audiência começou em março e concluída em junho. O West Ham queria mais velocidade na conclusão do processo para descobrir se precisava ir ao mercado ou não fazer substituição em caso de punição grave ao atleta. + Lucas Paquetá, do West Ham, é absolvido da acusação de envolvimento com as apostas de Paqueta, acompanha o jogo Flamengo em Maracanã, juntamente com seus filhos, agora o clube decidirá se continuará com o atleta de 28 anos como um possível transferência. “Para minha esposa, que não soltou minha mão, o West Ham, os fãs que sempre me apoiaram, Fernando Malta e minha equipe jurídica de nível (Alastair Campbell, Jonathan Hyman, Dan Lowen), Nick de Marco KC e Kendrah Potts – obrigado por tudo – continuou a meia na publicação”. Entenda o caso em uma declaração oficial emitida pela FA em maio do ano passado, Paquetá foi acusado de violar as regras de conduta relacionadas a apostas esportivas nos Jogos de Leicester City em 12 de novembro de 2022; Aston Villa, em 12 de março de 2023; Leeds uniu -se em 21 de maio de 2023, durante toda a última temporada; e Bournemouth em 12 de agosto de 2023, no primeiro jogo da temporada de 2023/24. Ele pegou um cartão amarelo nos quatro confrontos em questão. Quando ele foi denunciado, Paquetá negou o envolvimento com apostas: Lucas Paquetá no West Ham X Southampton Reuters – alegou -se que Lucas Paquetá tentou influenciar diretamente o progresso, a conduta ou qualquer outro aspecto ou ocorrência dessas correspondências, intencionalmente, a serem proferidas para a fins de que a deformação de afetar a apostas. Lucas Paquetá negou as acusações contra ele, e o comitê regulatório considerou que eles não foram comprovados após uma audiência – disse a Associação de Futebol (FA). As infrações e o risco de banimento Lucas Paquetá foram acusados de quatro violações da regra E5.1 da Federação Inglesa, em relação à sua conduta em quatro jogos do Campeonato Inglês. Esta regra diz que um jogador “não deve, direta ou indiretamente, tentar influenciar, para fins inadequados, resultado, progresso, conduta ou qualquer outro aspecto ou ocorrência ou conexão com um jogo ou competição”. De acordo com a documentação da FA, as ofensas de apostas são separadas e distintas das acusações de manipulação de jogos. No entanto, quando pode -se provar que uma aposta afetou o resultado ou resultante de um jogo, a acusação é específica, não incidente de ofensa pela BET. Um jogador condenado por interferir no resultado ou ocorrer em uma partida pode ser banido por toda a vida. Segundo a FA, a alegação é que Paquetá “procurou influenciar diretamente o progresso, a conduta ou qualquer outro aspecto ou ocorrência nessas correspondências, intencionalmente buscando receber um cartão de árbitro com o objetivo inadequado de afetar o mercado de apostas para que uma ou mais pessoas lucrem com a apostas”. A Federação não detalha em seu livro regulatório disciplinar quais são os intervalos de sanção para aqueles que violam a regra E5.1. No entanto, nos casos de uso de informações privilegiadas com o objetivo de apostar, um jogador pode levar de seis meses de suspensão para a proibição da vida e uma multa. A FA citou em maio que o brasileiro também foi acusado de duas violações da regra F3, que podem configurar como má conduta para responder a perguntas e organizar documentos.



ge