Por que a suspensão de Bruno Henrique, do Flamengo, foi menor que a de outros casos de manipulação? Entenda

Bruno Henrique faz 12 jogos de suspensão apenas em Brasileirão, a punição de Bruno Henrique aplicada pelo STJD na última quinta -feira, porque forçou um cartão amarelo e beneficiou os jogadores em 2023, gerou diferentes queixas. Do lado de Flamengo, o clube considera que a suspensão de 12 partidas foi exagerada porque acredita que o atacante é inocente. Os fãs rivais usam redes sociais para dizer que a penalidade foi leve e comparada a jogadores que levaram um e dois anos no próprio tribunal. + Como a punição de Bruno Henrique afeta o flamengo em campo? Veja Bruno Henrique em Flamengo Treinando Gilvan de Souza / Flamengo Naquele mesmo ano de 2023, a polícia federal lançou a operação “Penalidade máxima” e expôs um esquema de manipulação envolvendo jogadores e jogadores, que lucraram com sites de apostas esportivas no futebol brasileiro. Ao todo, 22 atletas foram condenados e 21 deles com suspensões maiores que as de Bruno Henrique. Veja abaixo: Um ano: sete jogadores, incluindo o atacante Alef Manga (ex -Coritiba) e Eduardo Baermann (ex -Santos); 600 dias: quatro jogadores; Dois anos: cinco jogadores, incluindo o zagueiro Vitor Mendes (ex-Fluminense) e o lateral-direito Nino Paraíba (ex-America-M); Banido: cinco jogadores. Nota: O único jogador condenado que não se encaixa na lista acima é o meio -campista Thonny Anderson (ex -Bragantino), que foi libertado para jogar após o pagamento de uma multa de US $ 40.000. O que explica a suspensão de Bruno Henrique foi menor do que a maioria dos casos de manipulação? A GE foi depois dessa resposta, que basicamente apoiou duas grandes diferenças: o atacante do Flamengo não foi atraído por uma gangue a receber dinheiro em troca; E o fato de seu clube não se sentir ferido e defender o atleta. Voz do setor: Emanuelle Ribeiro mostra como o julgamento de Bruno Henrique foi julgado, da Fla Bruno Henrique, foi condenado no artigo 243-A do Código Brasileiro de Justiça Esportiva, que fala de “agir contrária à ética esportiva”. Mas foi absolvido em 243, que é o que prevê suspensões pelo tempo, e não para correspondências. Este artigo é específico para “agir deliberadamente de maneira prejudicial à equipe que defende” e estipula um a dois anos “se a infração for cometida por pagamento ou promessa de qualquer vantagem”. O entendimento do STJD foi que o atacante não agiu deliberadamente para prejudicar o clube. Pelo contrário, foi guiado pelo próprio Flamengo tomar um cartão amarelo para encontrar a suspensão antes do jogo contra Palmeiras, considerado decisivo na luta pela liderança de Brasileirão na época. + Suspensão de Bruno Henrique de quais jogos Flamengo? Veja uma lista ao fazer seu voto no julgamento na quinta -feira passada, o relator do caso, Alcino Guedes, argumentou que Bruno Henrique não levou o cartão amarelo com a intenção de ajudar seu irmão porque ele poderia ter feito em jogos anteriores, quando foi solicitado e apenas relatou um stronort contra um stronort contra um assalto a um stronger. – Se a intenção de Bruno Henrique prejudicaria o flamengo, ele poderia ter concordado em pegar o cartão amarelo antes, quando Wander pergunta: “Você pode pegar um cartão hoje”? E Bruno Henrique responde: “Não dê”. Mensagens de 10/07/2023. Portanto, nesse cenário, não vejo na conduta do primeiro acusado a presença do elemento subjetivo essencial do tipo de infração para agir deliberadamente de uma maneira prejudicial à sua equipe. E também entendo que trazer como paradigma os princípios e normas e procedimentos criminosos, quando o tipo criminal exige a intenção específica, agindo deliberadamente de uma maneira prejudicial à sua equipe, e essa não é a conduta, não é apropriada à punição. Com essas considerações, eu absolvei Bruno Henrique da imputação da prática de violação mencionada no artigo 243 do CBJD. Bruno Henrique, de Flamengo, participa do julgamento do julgamento na reprodução / TV Globo de STJD em sua manifestação, Guedes também combatiu o argumento de danos ao clube para serem os cartões amarelos que um critério de empate no final do campeonato e mencionou que é comum os clubes que adotam uma medida de uma medida de uma carta (veja a explicação completa. Enquanto em outros casos de 2023 os clubes sentiram vítimas (alguns até denunciaram, como Vila Nova) e abandonaram os jogadores, o Flamengo participou do julgamento alegando que não houve danos. Vice-presidente jurídico e geral da Red-Black, Flávio Willeman estava pessoalmente pessoalmente para seguir o processo. – Sobre o Artigo 243, agir de forma prejudicial não pode ser garantida. Onde está o dano? O dano é que, em um critério de desempate, o flamengo poderia estar para trás ou que naquela rodada ficaria para trás. Quem estava na frente de Flamengo? Atlético-mg. O desempate era um saldo de gol, não chegou perto do cartão amarelo. Nunca houve essa necessidade no campeonato brasileiro. Não pode ser suposição. Flamengo veio aqui e disse: Não houve danos. Flamengo, que tem que dizer o que é prejudicial para Flamengo. Nesse caso, todo cartão amarelo é prejudicial. O artigo 243 foi removido – argumentou que o advogado de Flamengo no caso, Michel Assef Filho durante sua defesa no julgamento. + Compre seus ingressos agora para jogos de flamengo no julgamento da operação máxima de penalidade, também houve um artigo adicional em condenação: 242, que fala de “dar ou prometer vantagem inadequada para o membro de entidade esportiva, gerente, técnico, atleta ou qualquer pessoa natural mencionada em arte. 1. O único divergente foi do auditor Guilherme Martorelli, que votou para absolver o atacante nos artigos 243 e 243-A e condená-lo no artigo 191 III, que fala de falhar ou dificultar a conformidade com a regulamentação, geral ou especial, concorrência “sugerindo uma multa de R $ 100.000. Clique aqui para seguir o novo canal GE Flamengo no WhatsApp Flamengo ainda não apresentou um recurso porque aguarda o julgamento do julgamento. Jaconi, pela 23ª rodada do campeonato brasileiro. O preto é o líder da competição com 47 pontos. See the complete explanation of article 243: “Unintentionally entering the application of a simple yellow card may or may not change the result of a soccer match for the purposes of dispute, I understand that by the merely sports approach there may be an obvious technical damage, for example: the athlete who receives yellow card that receives yellow card that receives yellow card that receives yellow card Private, as they say in football jargon, to divide a ball, fearful of a warning that would Elimine -o do jogo. As hipóteses diferem do caso de alto presente em que Bruno Henrique tem conhecimento prévio que causaria o cartão amarelo. Julgando a decisão de arbitragem no campo de jogo, que é proibido pelo artigo 258B do CBJD. nós. “O que me induz a pensar que as orientações para receber o cartão amarelo vieram daqueles que mantiveram a liderança e a autoridade sobre o atleta dentro do clube de regata de Flamengo. A resposta de Bruno Henrique a essa pergunta imediata:” Contra o que se destaca. ou garantir a presença de um determinado jogador em uma partida decisiva ou de suma importância em uma competição. Tornou -se campeão dessa competição. Se eu tiver um jogador que sairá para a equipe brasileira e a regra me permite usá -la a meu favor, usarei qualquer coisa. Você usa uma falta a favor, um impedimento. É certo que, como a peça acusatória pondera, o número de cartões amarelos pode ser usado como critério de desempate, mas vamos enfrentá -lo de que é muito remoto a probabilidade de superar os critérios anteriores: número de vitórias, equilíbrio de objetivos, pro, confronto direto e números de cartão vermelho. And here I open parentheses to suggest a reflection: if it is understood that we must evaluate if the receipt by the athlete of a certain yellow or red card, by the circumstances to which it is applied, may give prejudice to the club that defends at the end of the competition, to my feeling, we will be opening a dangerous precedent that will force us to interpret game bids to define whether it was purposeful or not the offender in a future projection. Se a intenção de Bruno Henrique fosse prejudicar o Flamengo, ele poderia ter concordado em pegar o cartão amarelo antes, quando Wander pergunta: “Você pode pegar um cartão hoje”? E Bruno Henrique responde: “Não dê”. Mensagens de 10/07/2023. Portanto, nesse cenário, não vejo na conduta do primeiro acusado a presença do elemento subjetivo essencial do tipo de infração para agir deliberadamente de uma maneira prejudicial à sua equipe. E também entendo que trazer como paradigma os princípios e normas e procedimentos criminosos, quando o tipo criminal exige a intenção específica, agindo deliberadamente de uma maneira prejudicial à sua equipe, e essa não é a conduta, não é apropriada à punição. Com essas considerações, eu absolvei Bruno Henrique pela imputação da prática de violação tratada no artigo 243 do CBJD “. + O mercado da Cartola fechará! Monte seu time agora! Texto inicial do plug -in Leia mais notícias do Flamengo Ouça o podcast GE Flamengo Watch: All sobre flamengo em ge, globo e esportes



ge