Justiça dos EUA permite que Trump mantenha controle da Guarda Nacional enviada a Los Angeles

A decisão vai contra a determinação anterior de um juiz da corte de primeira instância, que considerou que Trump agiu ilegalmente ativando os soldados contra a vontade do governador da Califórnia, Gavin Newsom. Los Angeles tem novos protestos contra a deportação de imigrantes depois que Trump envia a Guarda Nacional Daniel Cole/Reuters um Tribunal de Apelações decidido na quinta -feira (19) para permitir que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mantenha o controle da Guarda Nacional que enviou a Los Angeles após protestos contra batidas de imigração. Clique aqui para seguir o G1 International News Channel sobre protestos do WhatsApp em Los Angeles: O que é a Guarda Nacional dos EUA? A decisão suspende uma determinação anterior de um juiz de primeira instância, que considerou que Trump agiu ilegalmente ativando soldados contra a vontade do governador da Califórnia, Gavin Newsom. A decisão de quinta -feira significa que o controle da Guarda Nacional da Califórnia continuará nas mãos do governo federal enquanto o processo ainda está sendo processado. Foi a primeira vez desde 1965 que um presidente caiu uma Guarda Nacional do Estado sem o consentimento do governador. Em seu veredicto, um painel de três juízes do 9º Tribunal de Apelações dos EUA concluiu por unanimidade que Trump provavelmente agiu dentro de sua autoridade assumindo o controle da guarda. O tribunal declarou que, embora os presidentes não tivessem poder irrestrito para assumir o comando da custódia de um estado, o governo Trump apresentou evidências suficientes de que tinha uma justificativa plausível, citando atos violentos cometidos por manifestantes. “Os fatos indiscutíveis mostram que, antes do envio da Guarda Nacional, os manifestantes” cobriam “vários agentes federais e lançaram” peças de concreto, garrafas líquidas e outros objetos contra eles. Eles também danificaram edifícios federais e forçaram o fechamento de pelo menos um edifício federal. Uma van federal foi atacada e quebrou o vidro “, escreveu o tribunal. “O interesse do governo federal em prevenir novos incidentes como esses é significativo”. O Tribunal também concluiu que, mesmo que o governo federal não notificasse o governador da Califórnia antes de federizar a Guarda Nacional, conforme exigido por lei, Newsom não teria poder para vetar a ordem presidencial. Trump comemorou a decisão sobre sua plataforma de verdade social, chamando -a de “grande vitória”. “Nos Estados Unidos, se nossas cidades e nosso povo precisarem de proteção, forneceremos se a polícia estadual e local, por qualquer motivo, não puder fazer o trabalho”, escreveu ele. Newsom emitiu uma nota expressando decepção com a decisão que permite que Trump mantenha o controle de guarda, mas também destacou um ponto positivo. “O tribunal rejeitou corretamente a alegação de Trump de que ele pode fazer o que quiser com a Guarda Nacional sem ter que se explicar a um tribunal”, disse Newsom. “O presidente não é um rei e não está acima da lei. Continuaremos nossa luta contra o uso autoritário de soldados militares dos EUA contra cidadãos”. O caso pode ter implicações mais amplas para os poderes presidenciais mobilizar tropas nos Estados Unidos, especialmente depois que Trump ordenou que as autoridades de imigração priorizassem as deportações em outras cidades governadas pelos democratas. O republicano Trump argumentou que as tropas eram necessárias para restaurar a ordem. Newsom, democrata, disse que a medida agravou as tensões, usurpou a autoridade local e desperdiçou recursos. Os protestos parecem estar diminuindo. Dois dos juízes do painel de apelação foram nomeados por Trump durante seu primeiro mandato. Durante as audiências na terça -feira, todos os três juízes indicaram que os presidentes têm uma ampla margem de manobra sob a lei federal em questão e que os tribunais devem ser cautelosos ao intervir. O caso começou quando Newsom processou para bloquear a ordem de Trump e inicialmente venceu no tribunal federal com o juiz Charles Breyer em São Francisco. Breyer concluiu que Trump excedeu sua autoridade legal, que, segundo ele, apenas permite que os presidentes assumam o controle da guarda em tempos de “rebelião ou perigo de rebelião”. “As manifestações em Los Angeles estão longe de serem uma ‘rebelião'”, escreveu Breyer, nomeado por Bill Clinton e pelo irmão do juiz aposentado da Suprema Corte, Stephen Breyer. O governo de Trump, no entanto, argumentou que os tribunais não podem questionar tais decisões presidenciais e rapidamente obtiveram uma suspensão temporária no Tribunal de Apelações. Os manifestantes são removidos da rodovia em Los Angeles pela Guarda Nacional



g1