Anistia a golpistas: dos mais de 1,4 mil dos presos do 8 de Janeiro, 141 continuam na cadeia e 44 estão em prisão domiciliar

O Congresso é dividido entre anistia ou redução de penas em meio à discussão sobre anistia para os golpistas, a pesquisa da Suprema Corte (STF) mostra que dos mais de 1.400 prisioneiros após os ataques de 8 de janeiro de 2023, 141 permanecem na prisão e 44 estão em parada em casa com uma anquista eletrônica, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro. A pesquisa foi feita pelo tribunal a pedido do G1. Dos 141 que estão presos, 112 já foram condenados por crimes como golpe de golpe e tentativa de abolição violenta do estado de direito democrático. Os outros 29 estão em detenção antes do julgamento, aguardando o general Walter Braga Netto, ex-ministro de Bolsonaro. Não há disposição de que o número de prisioneiros aumente, pois o acusado que ainda tem um julgamento pendente já é pré -quadro. A anistia foi discutida no Congresso principalmente por membros da oposição, aliados do ex -presidente Jair Bolsonaro. “Nenhuma Bíblia é vista”, diz Moraes, mostrando a violência de 9 de janeiro em 8 de janeiro de 2023 e no dia seguinte em frente à sede do Exército, 1.406 pessoas foram pegos em flagrante. Depois de realizar as audiências de custódia naquele mês, o ministro Alexandre de Moraes, relator de casos na Suprema Corte, manteve 942 pessoas presas previamente. A maioria já saiu da prisão porque cometeu crimes menos graves e, portanto, respondeu em liberdade e já serviu a penalidade. Havia também pessoas que fizeram um acordo para se livrar do processo e de uma possível condenação. Crimes menos graves de acordo com dados atualizados, 552 investigados até 8 de janeiro assinaram um acordo de não busca criminal (ANPP) com o escritório do procurador-geral, aprovado pelo Supremo Tribunal. Por lei, a ANPP é possível quando a pessoa é acusada de cometer crimes menos graves, com uma pena mínima inferior a quatro anos. Este foi o caso da maioria dos prisioneiros no acampamento em frente à sede do Exército em Brasília, acusada de incitar o incitamento à associação criminal e criminal. Quando fecharam o acordo, essas pessoas assumiram as ofensas e se comprometeram a atender a várias condições impostas pelo Supremo, como não repetir, prestar serviços à comunidade e pagar uma multa de US $ 5.000. Do acusado dos crimes menos graves que não assinaram acordo, 359 foram condenados, mas não estão mais na prisão. O tribunal informou que 131 ações foram extintas pelo cumprimento total da sentença. Crimes mais graves já entre os acusados ​​dos crimes mais graves – tentativa de abolição do estado de direito democrático, golpe, dano qualificado, associação criminal e deterioração de ativos públicos – 279 foram condenados pelo Supremo. As penalidades atingem até 17 anos de prisão, dependendo do nível de envolvimento do réu em atos violentos. É nesse grupo que os 112 ainda são presos em regime fechado. O resto deixou a prisão, por exemplo, progredindo como um regime. Um homem que destruiu um relógio em 8 de janeiro retorna à prisão somada, condenações por crimes menos graves (359) e crimes mais graves (279) totalizam 638, segundo o Supremo. Também houve dez absolvalhados no final dos processos. O tribunal disse que levantou quase US $ 3 milhões em uma parcela pecuniária, um valor pago por condenado como parte da punição e destinado a reparar os danos causados ​​pelos crimes. Ainda existem 61 pedidos de extradição de pessoas investigadas por atos antidemocráticos, que estão sendo confidenciais na Suprema Corte. Esses pedidos são para outros países enviarem para o Brasil que fugiram para o exterior. Menos encarceramento na avaliação do advogado de criminalista Thiago Turbay, os números mostram que a suprema “aposta em políticas criminais de doenças”, que para ele é um “avanço civilizador” que também deve ser consolidado em outros casos além de 8 de janeiro. “Os acordos de procedimento”. [ANPPs] Distribua a responsabilidade entre o Estado e aquele que atende a uma penalidade, forçando ambos a observar os requisitos estabelecidos para a concessão do benefício “pondera o especialista. O Turbay destaca o grande número de acordos de não -presos criminosos (ANPPs) assinados pela PGR e validados pelo STF e compara essa instrumento com a anada, a Anpps, difundida por parlamentares. Somente o estado e a sociedade, pois discordam da anistia dos deveres em relação ao estado. É um prêmio quase livre. A proibição da anistia reduz o poder das políticas criminais que visam expandir o escopo da cooperação, resultando em ações que não produzem ganhos significativos para a sociedade “, acrescenta o criminalista.



g1