Julgamento de Bolsonaro, dia 1: Moraes diz que STF não cederá a pressões, Gonet traz provas da trama golpista e defesas se manifestam

Na abertura do julgamento, Moraes diz que as coercões não afetarão os juízes do STF no primeiro dia do julgamento de Bolsonaro e sete réus para o gráfico de golpe tiveram uma mensagem do ministro da Suprema Corte (STF) Alexandre de Moraes (Raptorteur of the Caso), acusação do procurador -geral, Paulo Gonet e Defesa do Acesso. A sessão será retomada na quarta -feira (3), às 9h, com as defesas do ex -presidente e três generais. G1 transmitirá ao vivo o julgamento do núcleo crucial do gráfico de golpe. Siga Moraes aqui, o primeiro a falar, citou pressões internas e externas sobre o tribunal, mas enfatizou que o papel do Supremo é julgar com imparcialidade e independência. A Gonet listou o lote do golpe, disse que uma assinatura não é necessária para configurar o crime de golpe e pediu a condenação de todo o núcleo crucial. Os advogados dos reclamantes contestaram as acusações (veja abaixo). A defesa do tenente-coronel Mauro Cid, ex-Bolsonaro Ordens, reforçou a denúncia premiada. See the main points: Alexandre de Moraes, the rapporteur Paulo Gonet, the accuser’s defender of Mauro Cid Ramagem Defense of Cármen Lúcia defense of Garnier Defense of Anderson Torres Alexandre de Moraes, the rapporteur before reading the report, Moraes came out in defense of the independence of the court and stated, without directing facts and names, that there is a criminal organization “Covarde e traiçoeiro”. “Uma verdadeira organização criminosa que, de uma maneira que era vista anteriormente em nosso país, começou a agir de maneira covarde e traiçoeira, a fim de submeter o funcionamento do tribunal à peneira de outro estado estrangeiro”. Em julho, o governo de Donald Trump sancionou Moraes com a Lei Magnitsky, que impõe restrições econômicas a estrangeiros, como o bloqueio. Em seu discurso, ele se referiu a outra ação, a pedido do PGR, envolvendo o vice-Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho de Jair Bolsonaro, por atuar nos EUA para promover medidas de retaliação contra o Brasil e ministros do Supremo. A soberania nacional, segundo ele, “nunca será difamada, negociada ou extortada”. O primeiro dia de julgamento de Bolsonaro na primeira classe de STF Jorge Silva/Reuters, o ministro, lembrou a história da tentativa de ruptura democrata no Brasil e disse que a suprema “só precisa se arrepender” de uma nova tentativa de golpear, que se destinava a instalar uma verdadeira ditadura no país. “A história nos ensina que impunidade, omissão e covardia não são opções de pacificação […]. A pacificação do país, que é o desejo de todos nós, depende do respeito pela constituição, da aplicação das leis e do fortalecimento das instituições, e não há possibilidade de confundir a pacificação saudável e necessária com a covardia do apaziguamento, o que significa impunidade. O ministro também enfatizou a imparcialidade da justiça e afirmou que a ação criminal seguiu o mesmo rito do outro 1 de janeiro de 2023. Se houver prova de inocência ou mesmo qualquer dúvida razoável sobre a culpada dos réus, a lida por parte do tribunal federal dos réus, que o voto federal é o que o voto federal, o voto federal, o voto federal, o voto dos mortos e o voto federal. sessões da semana. CAMAROTTI: Os Speaks of Moraes pretendiam defender o STF de ataques externos, eles avaliam datas e horas dos ministros e horas das sessões do julgamento. É necessária uma assinatura para configurar o crime de golpe: apenas as reuniões de conteúdo do golpe. A tentativa é revelada na prática de atos e ações dedicadas ao objetivo de quebrar as regras constitucionais sobre o exercício do poder, um apelo ao uso da força bruta, real ou ameaçada. “Ele lembrou dos fatos em que os cinco crimes aos quais Bolsonaro e os outros réus do enredo do golpe responderão: ataque ao judiciário; planeja matar Moraes, Lula e Alckmin; (PRF) para bloquear os eleitores do nordeste; o que o NOTMENHENSO AGENCIMENTO DE INTERNACIONAMENTO (CULMING); Culmination de Atualmente. golpe “recruta o impulso do autoritarismo” na sociedade e prejudica a vida civilizada. Paulo Gonet e Moraes durante o primeiro julgamento de Bolsonaro no 1º Classe Antonio Augusto/STF, ele disse que Bolsonaro não seria apenas o maior benefício – se ele tivesse funcionado – se ele tivesse funcionado – se funcionasse – se funcionasse – como também era o líder da organização criminosa que tentava subverter a democracia. “Não é necessário um esforço intelectual extraordinário para reconhecer que, quando o presidente da República e, em seguida, o Ministro da Defesa, convoca a cúpula militar para apresentar o documento de formalização, o processo criminal já está em andamento”. A Gonet também afirmou que a acusação não se baseia em “suposições frágeis”, mas em documentos produzidos pelos membros da organização criminosa. […] A sequência de atos projetados para fornecer a ruptura da normalidade do processo de sucessão. “Para o procurador -geral, as investigações provaram a existência de um plano para tentar quebrar com a ordem democrática no país”. No final do processo, continua certo de que havia uma combinação de atos orientados para um golpe que desnataria o Estado de Direito Democrático em um de seus elementos, em relação à livre escolha de livre escolha. Cidadãos, do diretor executivo. Além disso, a infância do judiciário foi tentada para impedir o exercício regular de suas competências. A violência, além da conhecida pela ampla disseminação dos vilões de 8 de janeiro, foi objeto de ameaça constante. “Ele termina sua manifestação pedindo a condenação de todo o núcleo crucial do golpe. Retorno ao índice. A defesa de Mauro Cid foi a primeira defesa a falar foi a do tenente-coronel Mauro Cid, o ex-Bolsonaro Ordens, que renou a validade do premiação do premiado com a Polícia Federal. ABOLIÇÃO DA REGRA DOMEMICADA DURANTE, TENTRADOR DA PARTIMAIS EM DEMENHO EM PARTIMAIS DE Deputado), disse que o réu não fazia mais parte do governo federal no momento em que o promotor cita o desempenho do suposto núcleo crucial da trama do golpe. Sobre ‘Abin Parallel’, Paulo Cintra negou que Ramagem usasse o órgão para monitorar as autoridades, como o ministro Alexandre de Moraes. Retornar ao índice. Ele tratou o voto impresso e o voto auditável como sinônimo. Ela interrompeu e corrigiu. “Your landlords know the distinction between the auditable electoral process and printed vote, because it repeated as if it were synonymous and it is not, because the electoral process is widely auditable in Brazil, we go through an audit and so that it is not for those who watch the idea that it is not auditable. One thing is the election with auditable process, another thing is the printed vote. ” The lawyer said he used as synonymous terms because, in the context of the Investigação, isso ocorreu. O ministro apontou para a diferença: “Uma coisa é a eleição com o processo audível, outra é a votação impressa. O que foi feito foi o tempo todo para dizer que precisava de um voto impresso, o que tem a ver com o segredo da votação, a suavidade e a rigidez de cada cidadão e o direito de cidadão de votar apenas de acordo com o que ele pensa e ninguém o conhece. Defesa de Garnier Demóstenes Torres, que defende o ex -comandante da Marinha Almir Garnier, argumentou que não há nexo causal individualizado, ou seja, a conexão da conduta dos militares com o processo. Eles fizeram. “Ele pediu o cancelamento da denúncia de Mauro Cid. Retorno ao índice. Defesa de Anderson Torres sobre o rascunho apreendido na Câmara de Anderson Torres, ex -ministro da Justiça, o advogado disse que o documento estava circulando na Internet mesmo antes de ser encontrado na propriedade.



g1