Lula pediu para AGU analisar decisão do Congresso sobre o IOF, diz Fernando Haddad

O Ministro das Finanças dá a Globonew Studio que eu entrevista sobre a decisão da Câmara dos Deputados que derrubou a alta na IOF. Sem alta, o governo prevê parar de arrecadar US $ 20 bilhões este ano. Haddad analisa a crise com o Congresso, após a derrota pelo ministro das Finanças da IOF, Fernando Haddad (PT) disse na sexta -feira (27) que o presidente Lula (PT) chamou o escritório do Procurador Geral (AGU) para analisar se a decisão da Câmara dos Representantes ou não o aumento do imposto de operações financeiras do governo federal. “Regarding the president’s decision, he asked AGU, asked AGU if the legislative decree usurbs a prerogative of the executive. If the answer is positive, he must appeal (to court),” he said in an interview with GloboNews Studio I. According to Haddad, if AGU points out that there is usurpation, Lula will have to call justice because “he has vowed to comply with the Federal Constitution” and cannot “give up” decisions that are from the executive. O ministro diz que não vê omissão por parte do Presidente Lula na questão da IOF. “Não vejo omissão, pelo contrário. Tudo passou pela mesa do presidente. Incluindo a renegociação do decreto sobre o IOF”, disse Haddad. Haddad avaliou os impactos da decisão, quais são as chances do governo de Lula (PT) de acionar o tribunal de analisar o caso e como é o objetivo fiscal sem a mudança de IOF nas contas. Ao defender o decreto que elevou a taxa de IOF para 3,5% em algumas operações de crédito, o ministro rebateu as críticas de que a medida teria o objetivo de coletar. Não vejo omissão do presidente Lula, diz Haddad, segundo o ministro, a porcentagem anterior foi superior a 6% até o final de 2022 e não foi objeto de perguntas. “Existem operações de crédito que foram compostas pelo imposto. Fechamos essa violação”, disse ele. Haddad também disse que a mudança foi uma correção de distorções criadas no governo anterior de Jair Bolsonaro (PL). “Não aumentamos o imposto, corrigimos um drible”. O ministro é a favor de desencadear o Tribunal em uma entrevista ao jornal “Folha de S.Paulo”, o ministro das Finanças, Fernando Haddad, argumentou que o governo apela ao tribunal contra a derrubada do Legislativo. Segundo ele, esta decisão será tomada em breve pelo presidente Lula. Três decretos presidenciais foram sustentados para ajustar as contas públicas: a primeira que elevou o IOF em meados de maio; Segundo que se retirou do aumento dos fundos de investimento no exterior no mesmo mês e; O último, já em junho, que voltou em algumas partes da ascensão do tributo. Em uma derrota para o governo, Câmara aprova derrubar decretos que aumentam o Iof considerado necessário pela equipe econômica, a dispensa da IOF procurou equilibrar o orçamento deste ano e procurar o alcance da meta de 2025. Sem os recursos, o governo perdeu US $ 20 bilhões por uma expectativa de cobrança este ano. Portanto, você terá que fazer novos bloqueios de orçamento ou propor a elevação de outros impostos. O país não possui R $ 800 bilhões para incentivos fiscais Fernando Haddad declarou que o Brasil não tem espaço orçamentário para apoiar os incentivos fiscais atuais concedidos às empresas. Segundo ele, o total desses benefícios já atinge R $ 800 bilhões, um valor que considera incompatível com a realidade fiscal do país. “Desculpe, mas o Brasil não tem US $ 800 bilhões para oferecer incentivo fiscal ao empresário”, disse ele. Ele afirmou que a revisão desses incentivos é uma prioridade da equipe econômica e que esta revisão está sendo feita com responsabilidade, sempre em diálogo com o Congresso Nacional. “O Brasil não tem US $ 800 bilhões para incentivos”, diz Haddad, segundo o ministro, incentivos concedidos nos últimos anos, sem colegas eficazes, contribuíram para os desequilíbrios orçamentários e para aumentar a dívida pública. “Somos auto -conformidade com objetivos restritivos e estamos cumprindo esses objetivos. A equipe agrícola está comprometida com o equilíbrio das contas públicas. É uma luta diária”, disse ele. “Não sou contra o Congresso”, diz o ministro que o ministro disse que não está confronto com o Congresso Nacional e que seu desempenho é baseado na transparência e na responsabilidade fiscal. Haddad afirmou que o aviso do impacto fiscal de certas medidas faz parte de seu papel como ministro das Finanças, e não deve ser uma razão para a retaliação política “Isso não deve ser um tema ofensivo, porque o debate público não é algo que eu sou contra o congresso, não é necessário que não seja o que não é necessário, que não é o que é o que não foi contra o Congresso. Suas linhas sobre tópicos, como energia, aumento de gastos e vetos, têm suporte técnico. “Eu verbalizei algo que 100% dos especialistas concordam. Não consegui encontrar uma pessoa que discordasse do diagnóstico de que a derrubada dos vetos torna a conta de eletricidade mais cara “, acrescentou. Haddad: ‘O sistema político mudou e requer uma nova forma de negociação’ Fernando Haddad, na entrevista, que o sistema político brasileiro, em que os governos de Fernando, Haddad, na entrevista, o Firmico e o Sistema Político Brasil), o que nos governos de Fernando, Henrique, o Fhhc), que é o que os governos de Fernando Haddad, na entrevista, a Fernando Haddad, na entrevista, que o sistema político brasileiro, em que os governos de Fernando. A lógica da operação do Congresso mudou e as articulações exigem outro tipo de estratégia. “O regime político do Brasil mudou. Quem não quer ver … Estou completando 9 anos atrás de um ministério. Seis anos e meio em MEC (educação), agora na fazenda. Ele não é o mesmo que Fernando Henrique e Lula “, disse ele. Haddad diz que o sistema político mudou Haddad e o ministro da Suprema Corte (STF) Flavio Dino piada que existem quatro tipos de governo no mundo:” Presidcialismo, parlamentarismo, semi -presidência … e o sistema político brasileiro “.



g1