Primeira a falar, defesa de Mauro Cid reforça validade da delação premiada e nega coação

A defesa de Mauro CID nega a primeira classe do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou o julgamento na tarde de terça -feira (2) sobre a queixa do Gabinete do Procurador Geral contra o ex -presidente Jair Bolsonaro e sete outros réus, por tentativa de cupim em 2022. em 2023, e negou que ele tenha sido pressionado (leia abaixo). De manhã, o ministro Alexandre de Moraes, que é relator da ação, leu seu relatório. Então, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresentou sua acusação contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e os sete réus do chamado “núcleo crucial”. Os advogados Jair Alves Ferreira e Cezar Bittencourt foram divididos em defesa do CID. O primeiro falou da denúncia dos militares; o segundo, sobre os fatos. O CDI é responsável por crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do estado de direito democrático, tentativa de golpe, danos qualificados contra a herança e deterioração do sindicato da herança listada. Após a defesa do CID, os advogados dos outros réus se seguem em ordem alfabética. Cada um terá até uma hora. A validade do advogado de denúncia Jair Alves Ferreira iniciou seu discurso reforçando a validade da denúncia do prêmio. No entanto, ele enfatizou que era necessário retornar ao tema diante da insistência das outras defesas em questionar a colaboração. A defesa também negou que Mauro CID tenha sido coagido na denúncia. “Isso não é coerção. Mauro Cid está reclamando da posição do delegado. Isso está certo”, disse ele. “Não concordamos com o pedido de condenação do ministro [Paulo] Gonet. Mas não posso dizer que ele me coagiu, nem o ministro Alexandre de Moraes nem o delegado “, ele alterou. Segundo a defesa, a” ajuda de ordens apenas perturbou a vida do CID. “” Não podemos imaginar que ele teve que confessar o que sabe. Então não teríamos colaboradores. Sua obrigação era dizer o que ele participou ou estava ciente. Foi o que ele fez “, argumentou.” Ele não confessou, ele não tinha conhecimento da adaga verde e amarela. Copa 22 Ele não tinha conhecimento, não fazia parte dos grupos do WhatsApp. Ele não tinha conhecimento desses planos, “o advogado Jair Alves Ferreira enfatizou que a denúncia não é evidência, mas um meio de obter evidências que contribuem para a penalidade. Então Ferreira enfatizou que a denúncia de seu cliente é sólida”. A condenação do CID seria o fim da denúncia que ganhava o prêmio “, disse ele. Incomotado e qualquer conteúdo do golpe. O que é, a excelência, é o recebimento passivo de mensagens em seu WhatsApp, do qual ele nem foi transferido”, disse ele. 2023. Advogado de Mauro Cid. Rosinei coutinho/stf onde assistir o julgamento ao vivo? 12h de 12 a 9h às 12h e 14h às 19h Entenda o julgamento que são os réus? Heleno (Escritório de Segurança Institucional), Braga Netto (Casa Civil) e Paulo Sérgio Nogueira (Defesa); Almir Garnier, ex -comandante do fuzileiro naval; Machado/Arquivo Foto O que são os crimes atribuídos a Bolsonaro? Bolsonaro is accused by PGR as “main articulator, greatest beneficiary” of actions aimed at the rupture of the Democratic Rule of Law to stay in power even with the defeat to Lula (PT) in 2022. The crimes described by the process are: armed criminal organization: practices crime of four or more structural, structural, structural, structurally, With weapons, characterized by the division of tasks, aiming at the practice of crimes; Tentativa de abolição violenta da regra democrática: acontece quando alguém tenta usar a violência ou ameaça séria, abolir o estado de direito democrático, impedindo ou restringindo o exercício de poderes constitucionais; União: ocorre quando alguém age para destruir, refere ou deteriorar os ativos da União, com considerável dano à vítima; Deterioração dos ativos listados: O crime é caracterizado quando alguém age para destruir, tornar ou deteriorar -se bem especialmente protegido por lei, ato administrativo ou decisão judicial. A denúncia do Gabinete do Procurador -Geral será julgada no STF, composta pelos ministros Cristiano Zanin, presidente do Collegiate, Cármen Lúcia, Luiz Fux, Alexandre de Moraes e Flávio Dino. caso. A lei brasileira também prevê conseqüências para os réus, em caso de punição. As consequências não são automáticas e precisam ser definidas na decisão dos ministros. Bolsonaro. Rosinei Coutinho/STF Qual é a ordem dos votos dos ministros?



g1