Recurso da defesa de Robinho contra a decisão que negou liberdade ao ex-jogador volta à pauta do STF

STF principalmente para manter o ex -jogador da Suprema Corte (STF), Robinho, o julgamento de uma defesa de Robinho contra a decisão do tribunal de que confirmou a prisão do ex -jogador é preso em 22 de agosto. Os advogados desejam suspensão de cumprir a sentença. Robinho está detido desde março do ano passado. Em novembro de 2024, em 9 votos a 2, a Suprema Corte rejeitou os pedidos de liberdade do ex -atleta de futebol. Recurso à Suprema Corte agora, os advogados querem revisar essa determinação. Em apelação ao tribunal, eles argumentaram que o mecanismo de transferência de execução da penalidade previsto na lei de migração de 2017 não pode ser aplicado ao caso. Isso ocorre porque o crime ocorreu em 2013 – portanto, antes da lei. Para a defesa, o tribunal deve definir se a lei de migração pode ou não ser aplicada retroativamente. “É certo que o artigo 100 da Lei de Migração aumentou o poder punitivo do estado, autorizando a aprovação da decisão estrangeira de cumprir a sentença no Brasil, não se pode negar que ela está impregnada com um caráter criminoso claro contra o cidadão que pode ser acusado de cometer um crime”, disseram eles. Robinho Jornal Nacional/Reprodução Pedidos de Liberdade Em novembro do ano passado, o tribunal julgou dois pedidos de liberdade apresentados pela defesa de Robinho. Ambos foram negados. Os advogados desafiaram a legalidade da prisão do ex -jogador, realizada em março de 2024, depois que o Tribunal de Justiça Superior decide que ele deveria cumprir a condenação pelo crime de estupro cometido na Itália (entenda a decisão do STJ abaixo). O primeiro foi apresentado logo após a determinação do STJ. O segundo, quando o tribunal publicou os detalhes de sua decisão. Robinho ainda está na prisão, decide o STF; A pontuação final foi 9-2 no início do julgamento em março deste ano, o tribunal analisou novamente a questão, desta vez abordando os recursos que solicitam esclarecimentos da decisão de novembro. Na época, o ministro Luiz Fux votou para rejeitar o pedido de defesa. “Portanto, é verificado lendo o julgamento e, pelas próprias razões de apelação, que o embargo tenta, por maneira inadequada, rediscussus um assunto que já foi objeto de análise quando o assunto defensivo é apreciado na época do julgamento do Habeas Corpus pelo plenário”, disse o magistrado. O ministro Alexandre de Moraes acompanhou Fux. No entanto, um pedido de visão do ministro Gilmar Mendes adiou a conclusão. Plenário virtual O caso retorna ao julgamento no plenário virtual, um formato de deliberação em que os ministros apresentam seus votos em uma página do tribunal. O julgamento termina em 29 de agosto, se não houver solicitação de visualização (mais tempo de análise) ou proeminente (assume o caso do julgamento de face -face). Tramação no STJ em paralelo, também existem recursos dos advogados de Robinho contra a prisão no Tribunal Superior de Justiça. A questão foi baseada no Tribunal Especial do Tribunal no início de agosto, mas teve a análise adiada. Está programado para a sessão em 20 de agosto. O julgamento na Itália Robinho foi condenado em uma ação judicial por um crime cometido na Itália. Em 2017, o Tribunal de Milão puniu o ex -jogador com 9 anos de prisão pelo crime de estupro coletivo (violência sexual do grupo), que ocorreu em 2013. Segundo a acusação, Robinho e outros cinco homens estupraram uma mulher albanesa em uma boate na cidade. Em 2022, a decisão se tornou definitiva, isto é, sem a possibilidade de novos recursos. Desde a decisão do STJ, Robinho foi preso em Tremembé, em Vale do Paraíba, em São Paulo. A série Globoplay original retrata a pesquisa do caso Robinho



g1