Uma nova decisão deu outro golpe no caso de interferência eleitoral contra o presidente Trump, pois o tribunal se recusou a reverter uma decisão do tribunal de apelação contra Fani Willis.
Fani Willis, um promotor público do distrito do condado de Fulton, na Geórgia, estava inicialmente buscando um caso contra o tenente governador de Trump e a Geórgia, Burt Jones.
3
3
Willis acusou Jones de ser um eleitor falso para Trump durante as eleições de 2020.
Ela acusou Trump e 18 co-réus de conspirar para derrubar a perda eleitoral do ex-presidente de 2020 para Biden na Geórgia.
No entanto, o promotor público foi removido do caso depois que foi descoberto que ela estava tendo um caso com o promotor especial que contratou, Nathan Wade.
O relacionamento romântico entre as duas questões levantadas sobre qualquer conflito de interesses em potencial que possa ter surgido.
Leia mais sobre Donald Trump
Um juiz de julgamento inicialmente deixou Willis manter o caso, apesar do caso, mas um tribunal de apelações reverteu a decisão do primeiro juiz.
A decisão foi sustentada mais uma vez pela Suprema Corte da Geórgia.
Após a decisão de terça -feira, um novo promotor precisaria apresentar queixa contra Trump para que o caso continuasse.
Se um novo promotor assumir o caso, Trump provavelmente não enfrentaria julgamento até o final de seu mandato em 2026.
Caso escandaloso
A moção para remover o promotor público foi inicialmente criada pelo co-réu de Trump, Michael Roman, de acordo com o BBC.
Roman atuou como diretor de operações da campanha presidencial de Trump em 2020.
Ele acusou Willis de estar envolvido em um “relacionamento pessoal inadequado e clandestino” com Wade.
Willis já estava sob escrutínio, pois a Câmara dos Deputados dos EUA a havia intimado por alegações de que ela demitiu um denunciante que tentou impedir uma campanha de usar mal fundos.
Robin Yeartie, um ex -amigo de Willis, alegou ter visto Willis e Wade sendo íntimos antes do caso.
Yeartie disse que “sem dúvida”, o relacionamento começou em 2019.
O promotor público reconheceu que ela e Wade tinham um relacionamento romântico, mas afirmou que começou depois que eles trabalharam juntos.
Ela negou as alegações de impropriedade, chamando -as de infundação e não tendo efeito no caso de interferência eleitoral.
O advogado foi acusado de “tráfego” porque ela e Wade fizeram várias viagens depois que ele foi contratado.
O casal teria saído de férias juntos, que incluíram dois cruzeiros para as Bahamas, além de viagens a Napa Valley, Califórnia, e resorts do Caribe em Aruba e Belize.
Willis insistiu que ela e Wade dividiram o custo de todas as viagens.
Wade negou as alegações de que compartilhou sua compensação de US $ 650.000 por trabalhar no caso com Willis.
“Embora eu não concorde com a decisão do Tribunal de Apelações da Geórgia e da decisão dividida da Suprema Corte da Geórgia de não revisá -la, eu respeito o processo legal e os tribunais”, disse Willis em uma declaração por e -mail para The New York Times na terça -feira.
“Consequentemente, meu escritório disponibilizará o arquivo e as evidências ao Conselho de Procuradores de Promotoria para uso no litígio em andamento.
“Espero que quem seja designado para lidar com o caso tenha a coragem de fazer o que as evidências e a demanda da lei”.