A promotoria provavelmente garantirá uma condenação em seu caso contra Sean “Diddy” Combs, apesar do fracasso em chamar a testemunha mais crucial, disse um ex -promotor federal.
Fechando argumentos em PentesEspera-se que o julgamento de alto nível e tráfico sexual comece a começar na tarde de sexta-feira.
8
8
8
A promotoria convocou sua testemunha final na terça-feira, encerrando seis semanas de testemunho emocional, explícito e gráfico de mais de 30 testemunhas, incluindo ex-funcionários e ex-amantes da Combs.
Neama Rahmani, um ex -promotor federal que não está envolvido no julgamento de Combs, disse que o caso do governo é suficiente para garantir uma condenação do magnata musical desonrado.
“Acredito que a promotoria tenha feito o suficiente para condenar Diddy, mas isso realmente depende do crime”, disse Rahmani ao The Us Sun.
“Acho que a prostituição está na bolsa. É bem claro que os artistas foram pagos e que foram voados pelas linhas estaduais. Há um nexo interestadual.
Leia mais no Sol dos EUA
“A seguinte acusação que acho que eles provaram é a extorsão, a acusação de Rico, e acho que eles provaram isso porque você pode poder fazer uma extorsão, mesmo se perder no tráfico sexual.
“Você pode mostrar uma empresa criminosa e temos entretenimento de garoto mau com Diddy à frente da empresa”.
Rahmani continuou: “Você precisa mostrar um padrão de atividade de extorsão, que pode ser tráfico sexual, mas também pode ser o tráfico de drogas.
“Pode ser extorsão. Ouvimos falar de Diddy sacudindo Regina Ventura. Pode ser suborno, pagando cem mil dólares pelo vídeo de vigilância de hotéis.
“Pode ser obstrução da justiça. Pode ser uma intimidação de testemunha. Portanto, existem muitas maneiras de chegar a extorsão”.
‘Participantes dispostos’
No entanto, Rahmani acredita que a promotoria enfrenta uma batalha difícil para marcar uma condenação pela acusação de tráfico sexual.
“Acho que o tráfico sexual é a acusação mais difícil de provar e a razão pela qual é é que há muitos e-mails e mensagens em que Cassie e Jane parecem estar montando os enlouquecedores”, Rahmani, co-fundador da Advogados de julgamento da Costa Oesteadicionado.
“Eles parecem que estão dispostos a participantes e, obviamente, os jurados viram quase uma hora de vídeo enlouquecido e acho que partes desses vídeos parecem pelo menos mostrar que Cassie e Jane estavam dispostos a participantes da atividade sexual.
“Agora, acredito que isso é consistente com a psicologia do abuso e tivemos o especialista Don Hughes testemunhou por que alguém pode ficar com seu agressor, mas quando as vítimas o faziam pode ser difícil”.
Eu acho que o tráfico sexual é a contagem mais desafiadora. Eu não ficaria surpreso se os jurados pendurassem ou não fossem culpados nessa conta em particular.
Neama Rahmani, ex -promotor federal
Rahmani ressaltou o recente resultado do receptor de desonrado produtor de filmes Harvey Weinstein.
O júri no novo julgamento de Weinstein alcançou um veredicto dividido, condenando o fundador da Miramax, 73, de uma das duas contagens de agressão sexual criminal que ele enfrentou e o absolveu do outro.
O juiz que supervisionava o novo julgamento de Weinstein declarou um julgamento por acusação de estupro depois que o júri não alcançou um veredicto sobre o crime.
“Eles estão em Nova York, onde a promotoria só foi culpada em uma das três vítimas porque, novamente, eles mantêm seu relacionamento com Harvey Weinstein”, disse Rahmani, referindo -se ao novo julgamento do filme.
“Então, acho que o tráfico sexual é a contagem mais desafiadora. Eu não ficaria surpreso se os jurados pendurassem ou até não fossem culpados nessa conta em particular”.
8
8
8
‘Convicção de Rico em Jeopardy’
Rahmani enfatizou que os promotores enfraqueceram seu caso ao não chamar Kristina Khorram, ex-chefe da equipe de Combs, e Damion “D-Roc” Butler, um dos ex-guarda-costas do executivo de música, no estande.
Khorram, que foi referido como “KK” em vários processos e na acusação federal de pentes da promotoria, e Butler foram mencionados pelos promotores durante todo o julgamento e por quase todas as testemunhas que testemunharam.
“Acho que foi um erro para o governo não obrigar Kristina Khorram, D-Roc e até ‘Gina’, que foi a vítima três, a testemunhar”, disse Rahmani ao US Sun.
“Com relação a Kristina Khorram, KK e D-Roc, eles poderiam ter cobrado como co-conspiradores no caso.
“Normalmente, você esperaria que a promotoria se apoiasse em pessoas como KK e D-Roc para virar contra o ex-empregador.
“Então, o fato de eles não terem feito isso é fraco na minha opinião.
“O fato de não estarem testemunhando neste julgamento que prejudicaram o RICO contra Diddy”.
A sala do tribunal ouviu testemunho de dois dos Ex-amantes de Combs, incluindo o cantor Cassandra “Cassie” Ventura e uma mulher identificada apenas como Jane.
Ventura fez um testemunho impactante e emocional, contando aos jurados sobre as maratonas de abuso físico e sexo de anos que ela foi forçada a participar na direção de Combs.
Jane também enxugou as lágrimas ao contar ao tribunal sobre como ela abriu “Pandora’s Box” quando concordou com a proposta de Combs de se envolver em um “enlouquecimento” com ele e uma escolta masculina.
Os jurados também ouviram testemunhos de cerca de sete dos ex -funcionários e assistentes pessoais de Combs, que testemunharam sobre seu tempo turbulento trabalhando para o fundador do Bad Boy Records.
Uma terceira ex-namorada de Combs, que só foi identificada como Gina, deveria testemunhar no julgamento, mas eventualmente não o fez.
‘A grande questão’
Rahmani argumentou que a acusação da promotoria de Combs relacionada a Gina, que foi mencionada na acusação federal e durante todo o julgamento mais de 100 vezes, problemática.
“É problemático que a promotoria alegasse todos esses crimes relacionados a Gina e depois não a trancá -la, de uma maneira que ela desaparece antes do julgamento”, disse Rahmani ao US Sun.
“Então, se eles perderem em qualquer uma dessas contagens, a questão será, foram três vítimas o suficiente, especialmente quando essas três vítimas ficaram com Diddy, como assistente no caso de Mia ou como amantes no caso de Cassie e Jane.
“Essa é a grande questão, se foram abusadas, eles ficaram com o agressor.
“Mas ainda acho que a acusação pode provar o RICO porque eles chamaram seis assistentes pessoais para o estande para testemunhar sobre a compra de drogas, a compra de lubrificante, a compra de preservativos, a criação dos quartos de hotel para os enlouquecedores, as noites de hotel ou as noites rei, limpando-as depois.
“Então, há muitas evidências de que houve coordenação e um acordo entre Diddy e esses assistentes pessoais”.
Espera -se que os argumentos de encerramento no julgamento federal de Combs comecem na quinta -feira.
O júri poderia começar a deliberação já na tarde de sexta -feira.
8