Ex-presidente sul-coreano deposto por lei marcial enviou drones militares à Coreia do Norte — ele tentou incitar um conflito?

Os promotores teriam encontrado evidências de que o ex -presidente deposto Yoon Suk Yeol enviou drones sobre Pyongyang, a capital norte -coreana, na tentativa de provocar uma reação do vizinho justificando o decreto da lei marcial. Yoon Suk Yeol foi salvo do impeachment porque os membros de seus partidos boicotaram o voto no Parlamento da Presidência da Coréia/Yonhap por meio de promotores da AP sul -coreanos que investigam o ex -presidente Yoon Suk Yeol, recentemente após um processo de impeachment, teria evidências de que o ex -líder ordenou os drones militares sobre a capital da Coréia do Norte do Norte, Pyongy. Clique aqui para seguir o G1 International News Channel no WhatsApp, de acordo com relatos que surgiram nesta semana na Coréia do Sul, os investigadores obtiveram gravações de áudio de comunicações entre o então presidente e os militares sobre os supostos remessas de drones. Os analistas avaliam que os ataques, que ocorreriam em outubro de 2024, provavelmente pretendem provocar uma reação norte -coreana. Nesse cenário, Yoon poderia justificar declarar o Estado Nacional de Emergência e impor direito marcial – Algo que ele acabaria em dezembro. O ex -presidente enfrenta acusações criminais de insurreição devido à sua breve declaração da lei marcial em 3 de dezembro, alegando que era necessário proteger a nação de “forças comunistas norte -coreanas” e “antiestatais”, mas não mostrou evidências de suas alegações. Yoon também usou os militares para tentar impedir que a medida fosse suspensa em uma sessão do Congresso. A disputa abriu a pior crise política em décadas do país. Neste relatório, você verá: Por que Yoon teria enviado os drones? Os promotores pedem um novo mandado de prisão como a situação chega a esse ponto? O arriscado Yoon apostou uma ameaça de uma ‘guerra devastadora’, por que Yoon teria enviado os drones? Choo Jae-woo, professor de política externa da Universidade Kyung Hee, em Seul, explicou que existem apenas duas razões para um presidente declarar a lei marcial, uma das quais é “agressão ou invasão externa”. “Parece que, depois de provocar a Coréia do Norte, Yoon esperava uma retaliação que pudesse usar para justificar a declaração da lei marcial”, disse Choo à DW. “Mas o plano saiu para o culatro quando o Norte não respondeu militarmente”, acrescentou. Pyongyang protestou contra os ataques, mas não reagiu na forma esperada por Yoon. Sua tentativa de usar os militares para assumir completamente o controle do governo em dezembro durou apenas algumas horas. Ele sofreu impeachment e foi suspenso 10 dias depois, sendo preso em janeiro. A acusação da insurreição do ex -líder é punível com prisão perpétua ou pena de morte, embora a Coréia do Sul não tenha executado nenhuma execução há décadas. A Coréia do Sul elege o candidato à oposição aos promotores, pede um novo mandado de prisão que Yoon, que foi libertado em março de março, negou as acusações, afirmando que “a lei marcial não é um golpe d’état” e que sua declaração foi concebida como uma “mensagem de paz” à nação para dar luz a intenções da oposição contra o governo. Ele foi interrogado novamente em Seul no sábado e, um dia depois, os promotores especiais apresentaram um novo mandado de prisão por suposto abuso de poder, falsificação de documentos oficiais, violação da lei de segurança presidencial e obstrução de funções oficiais. Uma audiência para confirmar o novo mandado de prisão contra Yoon ocorreu na quarta -feira (9). Yoon apareceu à audiência para apresentar seus argumentos ao tribunal. As autoridades afirmam que as alegações de traição, que incluem drones para a Coréia do Norte, não foram incluídas nas acusações, pois ainda estão sendo investigadas, mas podem ser adicionadas posteriormente. Como a situação chega a esse ponto? Em outubro de 2024, houve relatos de drones voando sobre Pyongyang, localizado a 210 km ao norte da zona desmilitarizada que divide a península coreana em três ocasiões. A Coréia do Norte publicou supostas imagens dos drones e depois disse que havia encontrado os restos de um dos veículos aéreos não tripulados que haviam sido abatidos após o lançamento de panfletos de publicidade. Na época, o Ministério da Defesa sul -coreano rejeitou rapidamente as alegações. A pasta, no entanto, voltou horas depois, afirmando que ele não podia confirmar ou negar os relatórios. A Coréia do Norte ameaçou realizar ataques retaliatórios contra o sul em resposta a folhetos de publicidade cheios de “rumores e resíduos inflamatórios”. Embora ele tenha condenado Seul e declarado que o incidente “poderia ser considerado um ataque militar”, Pyongyang acabou não lançando retaliação pela fronteira. A equipe de pesquisa especial criada para analisar as ações de Yoon no cargo obteve uma gravação na qual um oficial sênior de comando de operações de drones disse que seu comandante havia recebido de “V”-Renominação usada pelo exército sul-coreano para o presidente em exercício-a ordem para executar a operação “Coréia Joangang Daily”, disse em 3 de julho. Um relatório do Ministério da Defesa declarou que as razões para a perda de veículos eram “desconhecidas”. Vídeos sobre a ascensão na aposta arriscada da G1 da Coréia do Sul de Yoon, Yoon Suk Yeol, dão testemunho na primeira audiência de julgamento por direito marcial em 20 de fevereiro de 2025. Ngo Kyung-Seok/Pool via Reuters “, é claro que a situação poderia ter sido muito séria”, disse Choo. “As trocas seguintes que se seguiram poderiam ter sido apenas escaramuças localizadas perto da fronteira, mas fomos pretendidos. Tivemos muita sorte de o norte decidir não responder”. Dan Pinkton, professor de relações internacionais no campus da Universidade de Troy, enfatizou que o suposto envio de drones fazia parte de uma série de incidentes de retaliação transfronizados durante o governo de Yoon, o que ajudou a aumentar as tensões com Pyongyang. Ele lembrou que a Coréia do Norte estava enviando Spies Drones para o sul e bloqueando as placas de GPS perto da fronteira, o que afetou os vôos que vieram do aeroporto de Inime. “Também havia grupos no sul enviando balões através da fronteira transportando folhetos de publicidade, pequenas quantias de comida, dinheiro e remédio, com o norte respondendo com balões de lixo”, acrescentou Pinkton. Mas a ordem de Yoon de drones militares penetrarem no espaço aéreo norte-coreano era mais grave, disse o professor, pois representava “uma clara violação do armistício que encerrou as hostilidades na Guerra da Coréia” (1950-1953). Desde então, os dois países vizinhos ainda estão oficialmente em guerra. Além disso, “parece que foi feito sem informar os Estados Unidos ou o Comando das Nações Unidas na fronteira”, disse o professor. A ameaça de um rifle de ‘devastadora guerra’ Kim Jong-un dispara e alta precisão durante o treinamento militar na Coréia do Norte KCNA, através da ordem da Reuters Yoon, de ataques poderia facilmente ter saído de Culatra, disse Pinkton. “É difícil entender o raciocínio por trás dessa decisão, mas colocou o país em risco de uma guerra devastadora”, observou ele. “Foi uma medida extrema que colocou em risco o território da Coréia do Sul, o povo e os bens da nação, tudo para que Yoon pudesse assumir um regime autoritário mais rígido”, disse Pinkton. “Não há explicação lógica para o que ele fez”.



g1